Anatomie
Prof. Dr. med. Gebhard Reiss
Universität Witten/Herdecke

1. chirurgisch relevante Anatomie

69-1

Der Dickdarm (Colon) ist ca. 1,5 m lang und beginnt mit der Einmündung des Dünndarms in den Blinddarm (Caecum). Das Caecum liegt auf Höhe und unterhalb der Ileocaecalklappe, besitzt ein eigenes Mesenterium (→ Mobilität) mit darin enthaltener A. / V. appendicularis (← A. ileocolica ← A. mesenterica superior) und ist ca. 7 cm lang. Der blind endende Wurmfortsatz (Appendix vermiformis) befindet sich an der dorsomedialen Wand des Caecums, unmittelbar unterhalb der Ileocaecalklappe in der Taenia libera.

Perioperatives Management
Herr Dr. med. Klaus Weber
Universitätsklinikum Erlangen
Herr Prof. Dr. med. Werner Hohenberger
Universitätsklinikum Erlangen

1. Indikationen

Kontinuitätswiederherstellung bei metastasiertem rechtsseitigen Kolonkarzinom zur Vermeidung eines Anus praeternaturalis und eines drohenden Ileus.

2. Kontraindikationen

Kontraindikationen der palliativen Hemikolektomie:

  • ausgeprägt reduzierter Allgemeinzustand wegen metastasierten Tumorleidens.

Technische Kontraindikation:

  • ausgeprägte Peritonealkarzinose bei fehlender Möglichkeit einer ausreichenden Kolonmobilisierung zur späteren Anastomosierung.

3. präoperative Diagnostik

  • allgemeine präoperative Diagnostik zur Abklärung einer Narkosefähigkeit: hier altersentsprechender Normalbefund.
  • Laborwerte, Röntgenthorax, EKG, Lungenfunktion.
  • spezielle präoperative Diagnostik bei Kolonkarzinom: Ultraschalluntersuchung des Bauchraums, Koloskopie zur Restkolonabklärung.
  • spezielle präoperative Diagnostik bei metastasiertem Kolonkarzinom: CT-Untersuchung des Abdomens und ggf. des Thorax.

4. spezielle Vorbereitung

Im allgemeinen nicht erforderlich.
Bei nicht stenosierendem Tumor anterograde Darmreinigung (Lavage).

5. Aufklärung

Allgemeine Aufklärung über die Operationsrisiken:

  • Thrombose
  • Embolie
  • Infektionen
  • Gefäß-Nervenverletzung
  • Nachblutung
  • Verletzung von Nachbarorganen
    Spezielle Aufklärung:
  • Anastomoseninsuffizienz
  • Bauchfellentzündung
  • bei Unmöglichkeit einer Anastomosierung: Anlage eines Anus praeternaturalis

6. Anästhesie

7. Lagerung

69-2

  • Lagerung des Patienten in Rückenlage.
  • Auslagerung beider Arme auf Armstützen nach lateral/ cranial.
  • Aufklappen des Körpers (Beine und Oberkörper nach dorsal) und Beine zusammengelagert.

8. OP – Setup

69-3

  • Operateur rechts vom Patienten, der 2. Assistent steht cranial davon.
  • 1. Assistent dem Operateur gegenüber auf der linken Seite.
  • Instrumentierende OP- Pflegekraft links, caudal des 1. Assistenten in Höhe der Oberschenkel.

9. Spezielle Instrumentarien und Haltesysteme

Die Laparatomie erfolgt mit dem Skalpell. Die weitere Durchtrennung der Bauchdecke erfolgt mit einer monopolaren Diathermie. Das Abdomen wird mit einem Retaktor-System offen gehalten (Ring und Walven). Zusätzlich werden beide Rippenbögen mit Hakensystemen nach cranial/ventral hochgezogen. Die Präparation erfolgt mit monopolarer Diathermie und Schere. Gefäßdurchtrennung zwischen Ligaturen mit resorbierbaren Nähten der Stärke 3/0 geflochten (z.B. Vicryl®). Darmanastomisierung End-zu-End ebenfalls mit Vicryl® 3/0, entweder fortlaufend extramukös oder in Einzelknopfnahttechnik.

10. Postoperative Behandlung

Postoperative Analgesie:
Folgen Sie hier dem link zu PROSPECT (Procedures Specific Postoperative Pain Management)
Folgen Sie hier dem link zu den aktuellen Leitlinien: www.uni-duesseldorf.de
Medizinische Nachbehandlung:
Frühzeitiges Entfernen der intraoperativ eingebrachten Drainagen, regelmäßige Wundkontrollen, Entfernung des Haut-, Naht- oder Klammermaterials am 10. postoperativen Tag.
Thromboseprophylaxe:
Bei Tumorpatienten Hochrisikoprophylaxe mit z.B. CLexane 40 täglich subkutan.
Folgen Sie hier dem link zu den aktuellen Leitlinien: www.uni-duesseldorf.de
Mobilisation:
Sofortige Mobilisation wird angestrebt, noch am Abend des Operationstages, spätestens am Morgen des Folgetages.
Krankengymnastik:
Keine spezifische Krankengymnastik erforderlich, ggf. Unterstützung bei z.B. pulmonal vorgeschädigten Patienten.
Kostaufbau:
Ab dem Abend des Operationstages Tee möglich, frühzeitiges Entfernen der Magensonde wird angestrebt. Ab dem 2. postoperativen Tag schrittweise oraler Kostaufbau mit zunächst Tee sowie Zwieback, danach Joghurt und Breikost.
Stuhlregulierung:
Ab dem 3.-4. postoperativen Tag, wenn bis dahin noch kein spontaner Stuhlgang erfolgt ist. Hier Gabe eines oralen Laxans.
Arbeitsunfähigkeit:
In der palliativen Situation nicht vorhersehbar!

Durchführung
Herr Dr. med. Klaus Weber
Universitätsklinikum Erlangen
Herr Prof. Dr. med. Werner Hohenberger
Universitätsklinikum Erlangen
Muster-OP-Bericht
Hemikolektomie rechts
Muster OP-Bericht

1. Laparotomie

http://vimeo.com/83421756
69-4

Mediane Mittelbauchlaparotomie unter Rechtsumschneidung des Nabels.
Durchtrennung des subkutanen Fettgewebes und der Faszie mit monopolarer Diathermie.

2. Blasenkatheter / Einstellen des Situs

http://vimeo.com/83421805
69-5

Nach Durchtrennung des Peritoneums Einlegen eines suprapubischen Blasenkatheters.
Einstellung des Situs mit dem Retraktor-System.

3. Exploration

http://vimeo.com/83421825
69-6

Überblick über Größe und Ausdehnung des Tumors und der abdominellen Metastasen.

4. Mobilisierung colon ascendens

http://vimeo.com/83421970
69-7

Zunächst Inzision des Peritoneums lateral von Coecum und Colon ascendens, anschließend Präparation des aufsteigenden Kolons in der gefäßfreien Schicht vor der rechten Niere aus dem Retroperitoneum.

5. Mobilisierung der Mesenterialwurzel

http://vimeo.com/83421937
69-8

Zunächst komplette Mobilisierung des Colon ascendens mit der Mesenterialwurzel bis hinauf zum Duodenum, Freipräparation des Duodenums einschliesslich Pankreaskopf-Mobilisation.

6. Kocher-Manöver

http://vimeo.com/83422164
69-9

Ablösen des Duodenums zusammen mit dem Pankreaskopf langstreckig von der Vena cava.

7. Abpräparation des Duodenums

http://vimeo.com/83422086
69-10

Abpräparation des Duodenums vom Mesocolon ascendens und der Mesenterialwurzel.

8. Eröffnen der Bursa omentalis

http://vimeo.com/83422405
69-11

Abtrennen des großen Netzes von der großen Magenkurvatur entlang des Antrums unter magenwandnaher Durchtrennung der Gefäßarkaden unter Mitnahme der gastroepiploischen Arkade. Längsspaltung des Omentum majus an der aboralen Resektionsgrenze.

9. Lymphknotendissektion im Bereich des Pankreaskopfes

http://vimeo.com/83422277
69-12

Weitere Lymphknotendissektion am Pankreaskopf unter Durchtrennung der Gastroepiploica-dextra-Gefäße.

10. Durchtrennung der A. und V. ileocolica

http://vimeo.com/83422499
69-13

Abgangsnahe Durchtrennung zunächst der Arteria ileocolica, dann der Vena ileocolica. Dissektion an der Mesenterialwurzel.

11. Durchtrennung der A. colica dextra

http://vimeo.com/83422529
69-14

Durchtrennung der Arteria colica dextra. Die Dissektion an der Mesenterialwurzel ist komplettiert.

12. Durchtrennung des Ileums

http://vimeo.com/83422728
69-15

Durchtrennung der Randarkade des terminalen Ileums, anschließend Absetzen des Ileums 10 cm oral der Bauhin’schen Klappe.

13. Durchtrennung des Colons

http://vimeo.com/83422774
69-16

Durchtrennung der Colon-Randarkade zwischen Klemmen. Durchtrennung des Colon transversum mit der monopolaren Diathermie.

14. Versorgung des Resektionspräparates

http://vimeo.com/83422772
69-17

Entnahme des Resektats und Abgabe zur feingeweblichen Untersuchung.

15. Ileotransversostomie

http://vimeo.com/83423220
69-18

Durchführung einer einreihig extramukösen End-zu-End-Ileotransversostomie in fortlaufender Nahttechnik.

16. Mesenterialnaht

http://vimeo.com/83423295
69-19

Fortlaufender Verschluss des Mesenterialschlitzes mit Vicryl®-Nähten der Stärke 3/0.

17. Robinson-Drainage

http://vimeo.com/83423312
69-20

Einlegen einer intraabdominellen Robinsondrainage wegen des bestehenden Aszites.

18. Faszienverschluss

http://vimeo.com/83423458
69-21

Durchgreifender Faszienverschluss mit Vicryl®-Nähten der Stärke 2 in fortlaufender Nahttechnik.

19. Redon-Drainage

http://vimeo.com/83423399
69-22

Einlegen einer subcutanen Redon-Drainage und Fixation.

20. Hautverschluss

http://vimeo.com/83423469
69-23

Hauterschluss mit Einzelknopfrückstichnähten der Stärke 3/0; steriler Pflasterverband.

21. Verband

http://vimeo.com/83423510
69-24
Komplikationen
Herr Dr. med. Klaus Weber
Universitätsklinikum Erlangen
Herr Prof. Dr. med. Werner Hohenberger
Universitätsklinikum Erlangen

1. Intraoperative Komplikationen

  • Blutung
  • Gefäß- und/oder Organverletzungen

2. Postoperative Komplikationen

  • Allgemeine Komplikationen:
    Thrombose, Embolie
  • Infektionskomplikationen:
    Wundinfektion, Harnwegsinfekt
  • Spezielle Operationskomplikationen:
    Anastomoseninsuffizienz, ggf. hier Re-operation mit Stomaanlage erforderlich
Evidenz
Edith Leisten
Mattner-Klinik Köln

1. Zusammenfassung der Literatur

Chirurgische Therapie des Kolonkarzinoms

Der Fortschritt bei der Behandlung des Kolonkarzinoms in den letzten 30 Jahren ist auf eine zunehmende Individualisierung der Therapie, die konsequente Umsetzung chirurgisch-onkologischer Prinzipien, aggressivere Therapieregime im metastasierten Stadium und den Einsatz minimalinvasiver Operationstechniken zurückzuführen. Standardisierte Behandlungskonzepte in der multinodalen Tumortherapie haben u. a. zu einem Anstieg der durchschnittlichen Fünfjahresüberlebensrate von 65 % auf über 85 % sowie zur Reduktion der lokoregionären Rezidivrate von durchschnittlich über 13 % auf unter 2 % beim nichtmetastasierenden Kolonkarzinom in den Stadien UICC II und III geführt. [10]. Im metastasierten Stadium werden bei 20 % der Patienten mittlerweile Fünfjahresüberlebensraten von über 40 % erreicht [19].

Chirurgisch-onkologische Prinzipien

Von entscheidender Bedeutung für die Prognose ist die En-bloc-Resektion des tumortragenden Kolonsegments mit systematischer lokoregionärer Lymphadenektomie. Die systematische Lymphadenektomie mit einer hohen Ausbeute an potenziell metastatisch befallenen Lymphknoten ist die Grundlage für eine standardisierte Klassifikation des Lymphknotenstatus, der daraus folgenden Therapieempfehlung und für die Prognose des Patienten.

Die lymphogene Metastasierung des Kolonkarzinoms erfolgt nach zentral über die parakolischen Lymphknoten, die bei 70 % der nodalpositiven Patienten befallen sind, sowie über die intermedianen Lymphknoten zu den Lymphknoten entlang der Stammarterie. Der longitudinale Abfluss zu Seiten des Tumors erfolgt über die parakolischen Lymphknoten über eine seitliche Ausbreitung von maximal 10 cm [25, 26]. Das Resektionsausmaß orientiert sich somit am Versorgungsgebiet der radikulär abgesetzten Stammarterien und sollte zudem mindestens 10 cm beidseits des Tumors betragen. Als letzte Lymphknotenstation liegen die Stammlymphknoten zentral am Abgang der entsprechenden Stammgefäße aus den Hauptgefäßen.

Aufgrund der zunehmenden Standardisierung von En-bloc-Resektion mit systematischer Lymphadenektomie konnte in den letzten 20 Jahren auch vor dem Hintergrund der etablierten Chemotherapie eine Verbesserung der Gesamtprognose in der kurativen Situation erzielt werden [16]. Retrospektive Studien konnten einen Zusammenhang zwischen der Anzahl der untersuchten Lymphknoten und der stadienunabhängigen Prognose demonstrieren [8, 13].

Das Konzept des Wächterlymphknotens hat sich in der Kolonchirurgie außerhalb von Studien als Staginginstrument nicht durchgesetzt [3, 4]. Auch wenn die Studienlage uneinheitlich ist, empfiehlt die aktuelle S3-Leitlinie „Kolorektales Karzinom“ als Qualitätskriterium die Exstirpation und histologische Aufarbeitung von mindestens 12 Lymphknoten [21].

Neben der systematischen Lymphadenektomie zielt auch das Konzept der Complete Mesocolic Excision (CME) auf eine maximale Reduktion der Anzahl von Lokalrezidiven durch eine Erhöhung der Radikalität und Qualität der Resektion ab. Die Technik wurde 2009 durch Hohenberger et al. publiziert und beruht auf drei Säulen [16, 24]:

  1. Präparation entlang der embryonalen Schichten, wodurch die beiden mesokolischen Faszienblätter des Resektionsgebietes geschont und eine mögliche Tumorzellaussaat vermieden werden soll.
  2. Das streng abgangsnahe Absetzen der jeweiligen Stammgefäße ermöglicht eine maximale Lymphknotenausbeute sowie eine maximale lokale Radikalität nach zentral hin.
  3. Eine ausreichende Länge des Resektats gewährt eine maximale parakolische Lymphadenektomie.

Daten aus Dänemark, Schweden und Deutschland zeigen, dass die CME-Technik bei Patienten mit Kolonkarzinom im Stadium UICC I – III mit einem besseren krankheitsfreien Überleben assoziiert ist als die herkömmliche Kolonresektion [5, 6, 18].

Minimal-Invasive Chirurgie

Mono- und multizentrische RCTs (KOLOR, COST, CLASSIC-Trail) ergaben zwischen laparoskopischen und offenen Techniken in der Kolonkarzinomchirurgie bei entsprechender Expertise des Operateurs keine Unterschiede hinsichtlich chirurgisch-onkologischer Qualitätsindikatoren (R-Status, Lymphknotenanzahl) und den Langzeitergebnissen (Tumorrezidive, Überleben) [7, 11, 14]. Als Vorteil der minimal-invasiven Chirurgie konnte im Kurzzeitverlauf eine relativ niedrige perioperative Morbidität bei unveränderter Gesamtmorbidität und Letalität gezeigt werden [23]. Nach der aktuellen S3-Leitlinie „Kolorektales Karzinom“ kann daher eine laparoskopische Resektion des Kolonkarzinoms bei entsprechender Erfahrung des Operateurs in geeigneten Fällen durchgeführt werden [21]. Für die Anwendung von NOTES beim Kolonkarzinom gibt es derzeit keine Datengrundlage.

Multimodale Tumortherapie

Zahlreiche Studien belegen die Bedeutung der medikamentösen Tumortherapie beim nichtmetastasierten Kolonkarzinom. Eine adjuvante Chemotherapie im UICC-Stadium III geht mit einer signifikanten Prognoseverbesserung von ca. 20 % Gesamtüberleben einher [22]. Im Stadium II haben Patienten mit Risikofaktoren (T4-Tumor, Tumorperforation, Notfalleingriffe, Anzahl untersuchter/exstirpierter Lymphknoten < 12) eine wesentlich schlechtere Prognose als Patienten im gleichen Stadium ohne Risikofaktoren und sollten daher eine adjuvante Chemotherapie erhalten [21]. Die Rolle der neoadjuvanten Chemotherapie bei der Behandlung lokal fortgeschrittener Kolonkarzinome wurde in den letzten Jahren untersucht. Eine randomisierte Studie aus Großbritannien zeigte, dass die kombinierte neoadjuvante/adjuvante Chemotherapie (Oxaliplatin, Folinsäure und 5-FU) vs. ausschließlich adjuvante Chemotherapie bei lokal fortgeschrittenen Kolonkarzinomen eine geringere Rate an R1-Resektionen und ein signifikantes Downstaging zur Folge hatte. Eine Tumorprogression unter der laufenden neoadjuvanten Chemotherapie konnte nicht beobachtet werden [2, 12]. Studien haben gezeigt, dass die Computertomographie geeignet ist, lokal fortgeschrittene Kolonkarzinome hinsichtlich der T-Kategorie zu identifizieren und somit für eine neoadjuvante Chemotherapie zu selektieren bzw. das Ansprechen auf die Chemotherapie präoperativ abzuschätzen [1, 20]. Onkologische Langzeitergebnisse stehen allerdings noch aus.

Leber- und Lungenmetastasen

In der metastasierten Situation liegt die Fünfjahresüberlebensrate unter 10 %. Durch die medikamentöse Tumortherapie (Kombination von Zweifachtherapie und Antikörpern) sowie die aggressivere Indikationsstellung zur Metastasenresektion, verbessert sich mit einer Fünfjahresüberlebensrate von bis zu 50 % die Prognose für ca. 20 % der metastasierten Patienten erheblich [15]. Unter Anwendung verschiedener Chemotherapieprotokolle werden Ansprechraten bis 60 % und eine R0-Resektionsrate von bis zu 15 % erreicht [9].

Peritonealkarzinose

Liegt bei einem Kolonkarzinom bereits eine Peritonealkarzinose vor, kann die Indikation zur zytoreduktiven Chirurgie, gefolgt von einer hyperthermen intraperitonealen Chemotherapie (HIPEC), überprüft werden. Durch den Einsatz dieser Kombinationstherapie konnte ein signifikanter Überlebensvorteil im Sinne einer Verlängerung des medianen Überlebens von 12,6 auf 22,3 Monate gezeigt werden [27]. Zur Bestimmung des Ausmaßes der Peritonealkarzinose dient der Peritoneal Cancer Index (PCI). Liegt der PCI-Wert bei Patienten ohne zusätzliche extraabdominelle Metastasen bei unter 20, kann – sofern eine R0-Resektion möglich ist – in spezialisierten Zentren die operative Zytoreduktion mit HIPEC durchgeführt werden [21].

Perioperatives Konzept

Das ERAS-Konzept („enhanced recovery after surgery“) der multimodalen postoperativen Rehabilitation in der gastrointestinalen Chirurgie wird hierzulande in den meisten Kliniken in teils modifizierter Form umgesetzt. Ziel des Konzepts ist, die durch den operativen Eingriff ausgelösten pathophysiologischen Veränderungen wie Abgeschlagenheit, Darmatonie und Insulinresistenz zügig in den Griff zu bekommen. Zu dem Konzept gehören u. a. die frühzeitige Entfernung von gastralen Sonden und intrabdominellen Drainagen, der frühzeitige orale Kostaufbau, Stimulation der Darmmotilität, suffiziente Analgesie (epi-/peridural) und die frühzeitige Mobilisation. Mit zahlreichen Studien konnte belegt werden, das mithilfe des ERAS-Konzepts eine deutliche Verkürzung von Liegedauer bei signifikant geringerer Komplikationsrate erzielt werden kann [17].

2. Aktuell laufende Studien

Patient-Centered Risk Adjusted Surveillance After Curative Resection of Colorectal Cancer

Correlation Between Circulating Tumor Markers Early Variations and Clinical Response in First Line Treatment of Metastatic Colorectal Cancer (COCA-MACS)

Evaluation of 2 Resection Strategies of Synchronous Colorectal Cancer Metastases (METASYNC)

Natural Orifice Transluminal Endoscopic Surgery for Colorectal Cancer (NOTES)

Safety Study of Transumbilical Single Incision Versus Conventional Laparoscopic Surgery for Colorectal Cancer

Multi-Line Therapy Trial in Unresectable Metastatic Colorectal Cancer (STRATEGIC-1)

3. Literatur zu diesem Thema

1: Arredondo J, González I, Baixauli J, Martá­nez P, Rodri­guez J, Pastor C, Ribelles MJ, Sola JJ, Hernández-Lizoain JL. Tumor response assessment in locally advanced colon cancer after neoadjuvant chemotherapy. J Gastrointest Oncol. 2014 Apr;5(2):104-11.

2: Arredondo J, Pastor C, Baixauli J, Rodri­guez J, González I, Vigil C, Chopitea A, Hernández-Lizoáin JL. Preliminary outcome of a treatment strategy based on perioperative chemotherapy and surgery in patients with locally advanced colon cancer. Colorectal Dis. 2013 May;15(5):552-7.

3: Bembenek A. Current clinical status of sentinel lymph nodes in colon and proximal rectal cancer. Colorectal Dis. 2011 Nov;13 Suppl 7:63-6.

4: Bembenek AE, Rosenberg R, Wagler E, Gretschel S, Sendler A, Siewert JR, Nährig J, Witzigmann H, Hauss J, Knorr C, Dimmler A, Gröne J, Buhr HJ, Haier J, Herbst H, Tepel J, Siphos B, Kleespies A, Koenigsrainer A, Stoecklein NH, Horstmann O, Grützmann R, Imdahl A, Svoboda D, Wittekind C, Schneider W, Wernecke KD, Schlag PM. Sentinel lymph node biopsy in colon cancer: a prospective multicenter trial. Ann Surg. 2007 Jun;245(6):858-63.

5: Bernhoff R, Martling A, Sjövall A, Granath F, Hohenberger W, Holm T. Improved  survival after an educational project on colon cancer management in the county of Stockholm–a population based cohort study. Eur J Surg Oncol. 2015 Nov;41(11):1479-84.

6: Bertelsen CA, Neuenschwander AU, Jansen JE, Wilhelmsen M, Kirkegaard-Klitbo A, Tenma JR, Bols B, Ingeholm P, Rasmussen LA, Jepsen LV, Iversen ER, Kristensen B, Gögenur I; Danish Colorectal Cancer Group.. Disease-free survival after complete mesocolic excision compared with conventional colon cancer surgery: a retrospective, population-based study. Lancet Oncol. 2015 Feb;16(2):161-8.

7: Colon Cancer Laparoscopic or Open Resection Study Group., Buunen M, Veldkamp R, Hop WC, Kuhry E, Jeekel J, Haglind E, Pahlman L, Cuesta MA, Msika S, Morino M, Lacy A, Bonjer HJ. Survival after laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer: long-term outcome of a randomised clinical trial. Lancet Oncol. 2009 Jan;10(1):44-52.

8: Chen SL, Bilchik AJ. More extensive nodal dissection improves survival for stages I to III of colon cancer: a population-based study. Ann Surg. 2006 Oct;244(4):602-10.

9: Falcone A, Ricci S, Brunetti I, Pfanner E, Allegrini G, Barbara C, Crinó L, Benedetti G, Evangelista W, Fanchini L, Cortesi E, Picone V, Vitello S, Chiara S, Granetto C, Porcile G, Fioretto L, Orlandini C, Andreuccetti M, Masi G; Gruppo Oncologico Nord Ovest.. Phase III trial of infusional fluorouracil, leucovorin, oxaliplatin, and irinotecan (FOLFOXIRI) compared with infusional fluorouracil, leucovorin, and irinotecan (FOLFIRI) as first-line treatment for metastatic colorectal cancer: the Gruppo Oncologico Nord Ovest. J Clin Oncol. 2007 May 1;25(13):1670-6.

10: Fischer J, Hellmich G, Jackisch T, Puffer E, Zimmer J, Bleyl D, Kittner T, Witzigmann H, Stelzner S. Outcome for stage II and III rectal and colon cancer equally good after treatment improvement over three decades. Int J Colorectal Dis. 2015 Jun;30(6):797-806.

11: Fleshman J, Sargent DJ, Green E, Anvari M, Stryker SJ, Beart RW Jr, Hellinger M, Flanagan R Jr, Peters W, Nelson H; Clinical Outcomes of Surgical Therapy Study Group.. Laparoscopic colectomy for cancer is not inferior to open surgery based on 5-year data from the COST Study Group trial. Ann Surg. 2007 Oct;246(4):655-62; discussion 662-4.

12: Foxtrot Collaborative Group. Feasibility of preoperative chemotherapy for locally advanced, operable colon cancer: the pilot phase of a randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2012 Nov;13(11):1152-60.

13: George S, Primrose J, Talbot R, Smith J, Mullee M, Bailey D, du Boulay C, Jordan H; Wessex Colorectal Cancer Audit Working Group.. Will Rogers revisited: prospective observational study of survival of 3592 patients with colorectal cancer according to number of nodes examined by pathologists. Br J Cancer. 2006 Oct 9;95(7):841-7.

14: Green BL, Marshall HC, Collinson F, Quirke P, Guillou P, Jayne DG, Brown JM. Long-term follow-up of the Medical Research Council CLASICC trial of conventional versus laparoscopically assisted resection in colorectal cancer. Br J Surg. 2013 Jan;100(1):75-82.

15: Heinrich S, Lang H. Neoadjuvant chemotherapy or primary surgery for colorectal liver metastases. Pro primary surgery. Chirurg. 2014 Jan;85(1):17-23.

16: Hohenberger W, Weber K, Matzel K, Papadopoulos T, Merkel S. Standardized surgery for colonic cancer: complete mesocolic excision and central ligation–technical notes and outcome. Colorectal Dis. 2009 May;11(4):354-64; discussion 364-5.

17: Kehlet H, Wilmore DW. Evidence-based surgical care and the evolution of fast-track surgery. Ann Surg. 2008 Aug;248(2):189-98.

18: Merkel S, Weber K, Matzel KE, Agaimy A, Göhl J, Hohenberger W. Prognosis of patients with colonic carcinoma before, during and after implementation of complete mesocolic excision. Br J Surg. 2016 Aug;103(9):1220-9.

19: Neumann UP, Seehofer D, Neuhaus P. The surgical treatment of hepatic metastases in colorectal carcinoma. Dtsch Arztebl Int. 2010 May;107(19):335-42.

20: Norgaard A, Dam C, Jakobsen A, Plöen J, Lindebjerg J, Rafaelsen SR. Selection of colon cancer patients for neoadjuvant chemotherapy by preoperative CT scan. Scand J Gastroenterol. 2014 Feb;49(2):202-8.

21: Pox C, Aretz S, Bischoff SC, Graeven U, Hass M, Heußner P, Hohenberger W, Holstege A, Hübner J, Kolligs F, Kreis M, Lux P, Ockenga J, Porschen R, Post S, Rahner N, Reinacher-Schick A, Riemann JF, Sauer R, Sieg A, Scheppach W, Schmitt W, Schmoll HJ, Schulmann K, Tannapfel A, Schmiegel W; Leitlinienprogramm Onkologie der AWMF.; Deutschen Krebsgesellschaft e.V.; Deutschen Krebshilfe e.V.. S3-guideline colorectal cancer version 1.0. Z Gastroenterol. 2013 Aug;51(8):753-854.

22: Ragnhammar P, Hafström L, Nygren P, Glimelius B; SBU-group. Swedish Council of Technology Assessment in Health Care.. A systematic overview of chemotherapy effects in colorectal cancer. Acta Oncol. 2001;40(2-3):282-308.

23: Schwenk W, Neudecker J, Raue W, Haase O, Müller JM. „Fast-track“ rehabilitation after rectal cancer resection. Int J Colorectal Dis. 2006 Sep;21(6):547-53.

24: Sondenaa K, Quirke P, Hohenberger W, Sugihara K, Kobayashi H, Kessler H, Brown G, Tudyka V, D’Hoore A, Kennedy RH, West NP, Kim SH, Heald R, Storli KE, Nesbakken A, Moran B. The rationale behind complete mesocolic excision (CME) and a central vascular ligation for colon cancer in open and laparoscopic surgery: proceedings of a consensus conference. Int J Colorectal Dis. 2014 Apr;29(4):419-28.

25: Tan KY, Kawamura YJ, Mizokami K, Sasaki J, Tsujinaka S, Maeda T, Nobuki M, Konishi F. Distribution of the first metastatic lymph node in colon cancer and its clinical significance. Colorectal Dis. 2010 Jan;12(1):44-7.

26: Toyota S, Ohta H, Anazawa S. Rationale for extent of lymph node dissection for right colon cancer. Dis Colon Rectum. 1995 Jul;38(7):705-11.

27: Verwaal VJ, van Ruth S, de Bree E, van Sloothen GW, van Tinteren H, Boot H, Zoetmulder FA. Randomized trial of cytoreduction and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy versus systemic chemotherapy and palliative surgery in patients with peritoneal carcinomatosis of colorectal cancer. J Clin Oncol. 2003 Oct 15;21(20):3737-43.

4. Reviews

1: Elias D, Viganó L, Orsi F, Scorsetti M, Comito T, Lerut J, Cosola D, Torzilli G. New Perspectives in the Treatment of Colorectal Metastases. Liver Cancer. 2016 Nov;6(1):90-98.

2: Jones RP, Kokudo N, Folprecht G, Mise Y, Unno M, Malik HZ, Fenwick SW, Poston GJ. Colorectal Liver Metastases: A Critical Review of State of the Art. Liver Cancer. 2016 Nov;6(1):66-71.

3: Klaver CE, Groenen H, Morton DG, Laurberg S, Bemelman WA, Tanis PJ; research committee of the European Society of Coloproctology.. Recommendations and consensus on the treatment of peritoneal metastases of colorectal origin; a systematic review of national and international guidelines. Colorectal Dis. 2016 Dec 23.

4: Maciver AH, Lee N, Skitzki JJ, Boland PM, Francescutti V. Cytoreduction and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (CS/HIPEC) in colorectal cancer: Evidence-based review of patient selection and treatment algorithms. Eur J Surg Oncol. 2016 Oct 3. pii: S0748-7983(16)30901-5.

5: Mechera R, Schuster T, Rosenberg R, Speich B. Lymph node yield after rectal resection in patients treated with neoadjuvant radiation for rectal cancer: A systematic review and meta-analysis. Eur J Cancer. 2016 Dec 24;72:84-94

6: Sekiguchi M, Matsuda T, Saito Y. Surveillance after endoscopic and surgical resection of colorectal cancer. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2016 Dec;30(6):959-970.

7: van der Stok EP, Spaander MC, Grünhagen DJ, Verhoef C, Kuipers EJ. Surveillance after curative treatment for colorectal cancer. Nat Rev Clin Oncol. 2016 Dec 20.

5. Guidelines

S3-Leitlinie Kolorektales Karzinom 2014

European Society for Medical Oncology (ESMO):

American Society of Colon and Rectal Surgeons (ASCRS):

Gesamtvideo