Evidenz - Eso-SPONGE® – Endoluminale Vakuumtherapie zur Behandlung von Anastomoseninsuffizienzen und Perforationen im oberen GI-Trakt

  1. Zusammenfassung der Literatur

    Endoskopische Vakuumtherapie von Anastomoseninsuffizienzen und Perforationen des Ösophagus

    Auch wenn die Letalität nach Ösophagusresektionen in den letzten Jahrzehnten deutlich gesunken ist, stellt die Behandlung transmuraler Ösophagusdefekte infolge Anastomoseninsuffizienzen und Perforationen weiterhin eine Herausforderung dar (1, 2). Die in der Literatur angegebenen Zahlen für die Häufigkeit von Insuffizienzen nach Ösophagusresektionen variieren erheblich und liegen zwischen ein und 30 Prozent. Insuffizienzraten für zervikale Anastomosen liegen zwischen ein und 25 Prozent (3 – 7), für intrathorakale Anastomosen unter zehn Prozent (8 – 12) und nach Gastrektomie und Resektion de distalen Ösophagus bei rund zehn Prozent (13).

    Ösophagusperforationen sind in erster Linie iatrogen bedingt und auf die zunehmende Durchführung endoskopischer Maßnahmen wie interventioneller Resektionsverfahren und Dilatationen zurückzuführen (14 – 16).

    Letale Verläufe bei Anastomoseninsuffizienzen und Perforationen sind überwiegend auf die Entwicklung einer Mediastinitis mit septischem Krankheitsbild zurückzuführen (17). Prognostisch entscheidend ist der frühzeitige Beginn einer suffizienten Therapie. Beginnt sie mehr als 24 Stunden nach Entwicklung der Leckage, steigt die Letalität auf über 20 Prozent. In einer Metanalyse aus 2013 liegt die durchschnittliche perforationsbedingte Letalität bei fast 12 Prozent (18).

    Behandlungsstrategien bei Ösophagusleckagen

    Alle Behandlungsmaßnahmen haben zum Ziel, den Ösophagusdefekt zu verschließen und den extraluminalen septischen Fokus zu drainieren (19, 20). Ein rein konservatives Vorgehen – systemische Antibiose, parenterale Ernährung und Sondenableitung – ist in ausgewählten Fällen möglich (21).

    Der Defektverschluss kann operativ erfolgen (Naht, Neuanlage der Anastomose, Diskontinuitätsresektion) oder endoskopisch durch die Implantation von selbstexpandierenden Metall- oder Kunststoffstents (20, 22), durch Clipverschluss (23) oder Fibrinklebung (24, 25). Am häufigsten erfolgt die Defektüberbrückung durch Stents (26).

    Die Drainage des extraluminalen septischen Fokus erfolgt durch externe, perkutan ausgeleitete Drainagen, die entweder im Rahmen einer operativen Revision platziert werden oder interventionell-radiologisch (27).

    Eine neue Therapieoption bei Ösophagusleckagen ist die endoskopische Vakuumbehandlung (28), deren suffiziente intrakorporale Anwendung bereits seit Jahren zur Behandlung von Anastomoseninsuffizienzen am Rektum praktiziert wird (29). Die endoskopische Schwammplatzierung ermöglicht die Implantation einer Polyurethanschwammdrainage unter Sicht an jeder Position, die koloskopisch bzw. gastroskopisch zugänglich ist (30, 31). Die Schwammplatzierung kann sowohl rein intraluminal zur Defektversiegelung als auch intrakavitär durch den Defekt hindurch in eine extraluminale Wundhöhle erfolgen (32).

    Ergebnisse der endoskopischen Vakuumtherapie bei Ösophagusleckagen

    Seit 2007 wird die Anwendung der endoskopischen Vakuumtherapie bei Leckagen am oberen GI-Trakt beschrieben. Bleiben Fallserien unter fünf Patienten unberücksichtigt, finden sich derzeit in der aktuellen Literatur insgesamt 88 Patienten, die wegen eines Ösophagusdefekts mit dem Vakuumverfahren behandelt worden waren.

    Die Erfolgsquote lag bei den verschiedenen Arbeitsgruppen zwischen 84,4 und 100 Prozent bei einer Letalität von zehn bis 16,7 Prozent. Als mittlere Therapiedauer wurden 12,1 bis 24,4 Tage angegeben. Durchschnittlich waren 3,9 bis 9,8 Wechsel des Schwammsystems erforderlich (33 – 38).

    Nennenswerte therapieassoziierte Komplikationen wie Blutungen durch Gefäßarrosionen und Ausbildung einer ösophagobronchialen Fistel wurden bis dato selten beschrieben (34, 39).

    In zwei retrospektiven Studien wurden die Therapieergebnisse von operativer Revision, Stent- und Vakuumbehandlung bei ösophagealer Anastomoseninsuffizienz verglichen (34, 40). Beide Studien ergaben eine Überlegenheit der Vakuumtherapie gegenüber der Stentimplantation. So betrug die Heilungsrate der endoskopischen Vakuumtherapie 84,4 Prozent gegenüber 53,8 Prozent bei endoskopischer Stentimplantation. In einer der Studien wurde die Letalität nach operativer Revision bzw. Stenteinlage und Vakuumtherapie verglichen. In der Gruppe der mittels operativer Revision bzw. mit einem Stent behandelten Patienten verstarben 50 bzw. 42 Prozent während des Klinikaufenthalts, bei den mit endoskopischer Vakuumtherapie behandelten Fällen nur 12 Prozent der Patienten.

    Die derzeitige Studienlage legt nahe, dass die endoskopische Vakuumtherapie eine effektive, einfach und minimal-invasiv durchzuführende Methode zur Behandlung von Ösophagusleckagen ist.

  2. Aktuell laufende Studien zu diesem Thema

  3. Literatur zu diesem Thema

    1: Urschel JD (1995) Esophagogastrostomy anastomotic leaks complicating esophagectomy: a review. Am J Surg 169:634–640
    2: Martin LW, Swisher SG, Hofstetter W et al (2005) Intrathoracic leaks following esophagectomy are no longer associated with increased mortality. Ann Surg 242:392–399
    3: Zieren HU, Muller JM, Pichlmaier H. (1993) Prospective randomized study of one- or two-layer anastomosis following oesophageal resection and cervical oesophagogastrostomy. Br J Surg, 80 (5): 608–611.
    4: Gelfand GA, Finley RJ, Nelems B, In- culet R, Evans KG, Fradet G. (1992) Transhiatal esophagectomy for carcinoma of the esophagus and cardia. Experience with 160 cases. Arch Surg, 127 (10): 1164–1167; discussion 1167–1168.
    5: Heitmiller RF, Fischer A, Liddicoat JR. (1999) Cervical esophagogastric anastomosis: results following esophagectomy for carcinoma. Dis Esophagus, 12 (4): 264–269.
    6: Boyle MJ, Franceschi D, Livingstone AS. (1999) Transhiatal versus transthoracic esophagectomy: complication and survival rates. Am Surg, 65 (12): 1137–1141; discussion 1141–1132.
    7: Korst RJ, Port JL, Lee PC, Altorki NK. (2005) Intrathoracic manifestations of cervical anastomotic leaks after transthoracic esophagectomy for carcinoma. Ann Thorac Surg, 80 (4): 1185–1190.
    8: Karl RC, Schreiber R, Boulware D, Ba- ker S, Coppola D. (2000) Factors affecting morbidity, mortality, and survival in patients undergoing Ivor Lewis esophagogastrectomy. Ann Surg, 231 (5): 635–643.
    9: Nguyen NT, Follette DM, Wolfe BM, Schneider PD, Roberts P, Goodnight JE, Jr. (2000) Comparison of minimally invasive esophagectomy with transthoracic and transhiatal esophagectomy. Arch Surg, 135 (8): 920–925.
    10: King RM, Pairolero PC, Trastek VF, Payne WS, Bernatz PE. (1987) Ivor Lewis esophagogastrectomy for carcinoma of the esophagus: early and late functional results. Ann Thorac Surg, 44 (2): 119– 122.
    11: Paterson IM, Wong J. (1989) Anastomotic leakage: an avoidable complication of Lewis-Tanner oesophagectomy. Br J Surg, 76 (2): 127–129.
    12: Junemann-Ramirez M, Awan MY, Khan ZM, Rahamim JS. (2005) Anastomotic leakage post-esophagogastrectomy for esophageal carcinoma: retrospective analysis of predictive factors, management and influence on longterm survival in a high volume centre. Eur J Cardiothorac Surg, 27 (1): 3–7.
    13: Schmid A, Thybusch A, Kremer B, Henne-Bruns D. (2000) Differential effects of radical D2-lymphadenectomy and splenectomy in surgically treated gastric cancer patients. Hepatogastroenterology, 47 (32): 579–585.
    14: Brinster CJ, Singhal S, Lee L et al (2004) Evolving options in the management of esophageal perforation. Ann Thorac Surg 77:1475–1483
    15: Vidarsdottir H, Blondal S, Alfredsson H et al (2010) Oesophageal perforations in Iceland: a whole population study on incidence, aetiology and surgical outcome. Thorac Cardiovasc Surg 58:476–480
    16: Merchea A, Cullinane DC, Sawyer MD et al (2010) Esophagogastroduodenoscopy-associated gastrointestinal perforations: a single-center experience. Surgery 148:876–880
    17: Sepesi B, Raymond DP, Peters JH (2010) Esophageal perforation: surgical, endoscopic and medical management strategies. Curr Opin Gastroenterol 26:379–383
    18: Biancari F, D’Andrea V, Paone R et al (2013) Current treatment and outcome of esophageal perforations in adults: systematic review and meta-analysis of 75 studies. World J Surg 37:1051–1059
    19: Sepesi B, Raymond DP, Peters JH (2010) Esophageal perforation: surgical, endoscopic and medical management strategies. Curr Opin Gastroenterol 26:379–383
    20: Vallböhmer D, Holscher AH, Holscher M et al (2010) Options in the management of esophageal perforation: analysis over a 12-year period 4. Dis Esophagus 23:185−190
    21: Holscher AH, Fetzner UK, Bludau M, Leers J (2011) Complications and management of complications in oesophageal surgery. Zentralbl Chir 136:213–223
    22: Fischer A, Thomusch O, Benz S et al (2006) Nonoperative treatment of 15 benign esophageal perforations with self-expandable covered metal stents. Ann Thorac Surg 81:467–472
    23: Nishiyama N, Mori H, Kobara H et al (2013) Efficacy and safety of over-the-scope clip: including complications after endoscopic submucosal dissection. World J Gastroenterol 19:2752–2760
    24: Lautermann J, Radecke K, Sudhoff H et al (2007) Management of iatrogenic esophageal perforations. HNO 55:723–728
    25: Pross M, Manger T, Reinheckel T et al (2000) Endoscopic treatment of clinically symptomatic leaks of thoracic esophageal anastomoses. Gastrointest Endosc 51:73–76
    26: Biancari F, Gudbjartsson T, Mennander A et al (2013) Treatment of esophageal perforation in octogenarians: a multicenter study. Dis Esophagus. DOI 10.1111/dote.12148
    27: Freeman RK, Vyverberg A, Ascioti AJ (2011) Esophageal stent placement for the treatment of acute intrathoracic anastomotic leak after esophagectomy. Ann Thorac Surg 92:204–208
    28: Loske G, Schorsch T, Muller C (2010) Endoscopic vacuum sponge therapy for esophageal defects. Surg Endosc 24:2531–2535
    29: Weidenhagen R, Gruetzner KU, Wiecken T et al (2008) Endoscopic vacuum-assisted closure of anastomotic leakage following anterior resection of the rectum: a new method. Surg Endosc 22:1818–1825
    30: Loske G, Schorsch T, Mueller CT (2010) Endoscopic intraluminal vacuum therapy of duodenal perforation. Endoscopy 42(Suppl 2):E109
    31: Loske G, Schorsch T, Mueller CT (2010) Endoscopic intracavitary vacuum sponge therapy of anastomotic leakage in the proximal colon after right-sided colectomy. Endoscopy 42(Suppl 2):E171–E172
    32: Loske G, Schorsch T, Müller C (2011) Intraluminal and intracavitary vacuum therapy for esophageal leakage: a new endoscopic minimally invasive approach. Endoscopy 43:540–544
    33: Bludau M, Holscher AH, Herbold T et al (2013) Management of upper intestinal leaks using an endoscopic vacuum-assisted closure system (E-VAC). Surg Endosc 28:896–901
    34: Brangewitz M, Voigtlander T, Helfritz FA et al (2013) Endoscopic closure of esophageal intrathoracic leaks: stent versus endoscopic vacuum-assisted closure, a retrospective analysis. Endoscopy 45:433–438
    35: Kuehn F, Schiffmann L, Rau BM, Klar E (2012) Surgical endoscopic vacuum therapy for anastomotic leakage and perforation of the upper gastrointestinal tract. J Gastrointest Surg 16:2145–2150
    36: Weidenhagen R, Hartl WH, Gruetzner KU et al (2010) Anastomotic leakage after esophageal resection: new treatment options by endoluminal vacuum therapy. Ann Thorac Surg 90:1674–1681
    37: Schniewind B, Schafmayer C, Voehrs G et al (2013) Endoscopic endoluminal vacuum therapy is superior to other regimens in managing anastomotic leakage after esophagectomy: a comparative retrospective study. Surg Endosc 27:3883–3890
    38: Heits N, Stapel L, Reichert B et al (2014) Endoscopic endoluminal vacuum therapy in esophageal perforation. Ann Thorac Surg 97:1029–1035
    39: Schniewind B, Schafmayer C, Both M et al (2011) Ingrowth and device disintegration in an intralobar abscess cavity during endosponge therapy for esophageal anastomotic leakage. Endoscopy 43(Suppl 2 UCTN):E64–E65
    40: Schniewind B, Schafmayer C, Voehrs G et al (2013) Endoscopic endoluminal vacuum therapy is superior to other regimens in managing anastomotic leakage after esophagectomy: a comparative retrospective study. Surg Endosc 27:3883–3890

Reviews

Aiolfi A, Bonitta G, Campanelli G, Bona D; OGSA Group for Esophagogastric Surgery. Impact of postop

Jetzt freischalten und direkt weiter lernen.

Einzelfreischaltung

Freischaltung dieses Lehrbeitrags für 3 Tage.

4,99 € inkl. MwSt.

Beliebtestes Angebot

webop - Sparflex

Kombiniere flexibel unsere Lernmodule und spare bis zu 50%.

ab 3,29€ / Modul

39,50€ / jährliche Abrechnung

Zur Preisübersicht

Allgemein- und Viszeralchirurgie

Alle Lehrbeiträge in diesem Modul freischalten.

9,08 € / Monat

109,00 € / jährliche Abrechnung

  • Literatursuche

    Literatursuche auf den Seiten von pubmed.