Evidenz - Leistenhernienreparation, Lichtenstein

  1. Zusammenfassung der Literatur

    Das Konzept des „tension-free repair“ bei der offenen Versorgung von Leistenhernien mit einer Netzimplantation wurde schnell weltweit angenommen, nachdem es 1986 von Irving L. Lichtenstein veröffentlicht wurde [15]. Die Lichtenstein-Operation ist derzeit das offene Netzverfahren, das weltweit am häufigsten zur Versorgung von Leistenbrüchen verwendet wird [17, 26, 27].

    Die Lichtenstein-Operation kann bei Bedarf in Lokalanästhesie durchgeführt werden und ist technisch und apparativ weniger aufwendig als die laparoskopischen Verfahren. Das Lichtenstein-Verfahren ist auch zur Versorgung großer Skrotalhernien gut geeignet. Bilaterale Hernien, Schenkelhernien und Rezidivhernien nach offener Versorgung sollten laparoskopisch versorgt werden [6, 7, 17, 26, 27].

    Bezüglich des Netzmaterials, der Netzgröße und Fixierung hat es in den letzten Jahren verschiedene Modifikationen gegeben, deren Ziel die Reduzierung postoperativer Schmerzen ist  [2 - 5, 9, 15, 16, 18, 22, 23].

    Nervenmanagement

    Die postoperative Schmerzvermeidung erfordert fundiertes Wissen über die Nervenanatomie [21, 20, 28].  Während des Eingriffs müssen die Leistennerven im Auge behalten und möglichst geschont werden [21, 26, 27]. Kommt es bei der Präparation zu einer Nervenläsion oder behindert der Nervenverlauf die Netzplatzierung, sollte eine Neurektomie erfolgen. Die Leistennerven sollten dargestellt, dabei aber in ihrer natürlichen Einbettung belassen werden, was in > 95 % der Fälle beim N. iliohypogastricus und dem Ramus genitalis des N. genitofemoralis möglich ist.

    Ein signifikanter Risikofaktor für chronische Schmerzen bei der Lichtenstein-Operation ist die Mobilisation des N. ilioinguinalis mit Nervenerhalt, was anhand einer prospektive Langzeit-Follow-up-Studie an 781 Patienten mit primären Leistenbrüchen gezeigt werden konnte [21]. Nerven, die durch die Präparation, Narbengewebe oder eine Bruchgeschwulst geschädigt wurden, oder Nerven, die aus ihrer natürlichen Einbettung herausgelöst wurden, sollten durch eine Neurektomie entfernt werden. Nach der Infiltration mit einem langwirksamen Lokalanästhetikum sollte der Nervenstumpf in der Bauchdecke  versenkt werden, damit er nicht narbig mit dem Kunststoffnetz verwachsen kann. Es existiert keine Evidenz, ob der Nervenstumpf einfach durchtrennt, ligiert oder koaguliert werden sollte [27].

    Netzversorgung

    Gemäß internationalen Leitlinien werden heute großporige Netze aus monofilem nichtresorbierbarem Kunststoff (Polypropylen, Polyvinylidenfluorid oder Polyester) empfohlen. Die Porengröße scheint für die Integration von Gewebe und Vermeidung akuter und chronischer Schmerzen von größerer Bedeutung zu sein als das Gewicht [11, 17, 18, 26, 27].

    Atraumatische Netzfixierung

    In den letzten Jahren wurden verschiedene Techniken der Netzfixierung ohne Naht entwickelt, um postoperative Schmerzen und Blutungskomplikationen zu reduzieren. Hierzu gehören die Verwendung selbsthaftender Netze sowie die Netzfixierung mittels Cyanoacrylaten und Fibrinkleber.

    Die verschiedenen Fixationsmodalitäten wurden in einem systematischen Review von 12 RCTs mit primären Leistenbruchoperationen im Jahr 1992 untersucht [23]. Es wurden keine Unterschiede bei den Rezidivraten festgestellt und in 9 Untersuchungen wurde kein signifikanter Unterschied bei den verschiedenen Netzfixationen hinsichtlich chronischer Schmerzen festgestellt [17, 22, 23].

    Bei primären kleinen und mittelgroßen Leistenhernien verglich eine prospektiv randomisierte Multicenterstudie (TIMELI) die Fibrinklebung mit der herkömmlichen Nahtfixation. In der Fibrinklebergruppe fanden sich bei gleicher Rezidivrate signifikant weniger Schmerzen, Missempfindungen und Fremdkörpergefühle nach einem Monat, 6 Monaten und einem Jahr [9]. Cyanoacrylatklebung, selbsthaftende Netze und Nahtfixation ergaben in einer 2015 publizierten prospektiv randomisierten Multicenterstudie aus Finnland keinen Unterschied hinsichtlich Rezidive und postoperativer Schmerzen [22]. Die Ergebnisse der Cyanoacrylatklebung und Nahtfixation wurden von einer RCT mit einem 7-Jahres-Nachweis bestätigt.

    Zusammenfassend wurde festgestellt, dass die atraumatische Netzfixierung im Vergleich zur Nahtfixation bei chronischen Schmerzen keinen Vorteil aufweist. Die atraumatische Fixierung scheint nicht mit höheren Rezidivraten verbunden zu sein [22, 23, 27].

    Komplikationen

    Nach der Lichtenstein-Operation ist der chronische Schmerz die häufigste Komplikation, die je nach Definition in 5–30 % der Fälle auftritt [6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 17, 19, 24 - 27]. Nervenschäden durch Verletzungen, Narbenbildung und Kontakt mit alloplastischem Material sind mögliche Ursachen. In 0,5–3 % der Fälle treten Nachblutungen auf, die eine Revision erfordern. In den meisten Untersuchungen liegen die Rezidiv- und Infektionsraten unter 1 % [6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 17, 19, 24 - 27]. Sehr seltene Komplikationen sind Hodenatrophie, Eingeweide- und Gefäßverletzungen. Die Sterblichkeitsrate nach elektiver Lichtenstein-Operation ist nicht höher als in der Allgemeinbevölkerung, steigt jedoch bei Notfalleingriffen mit Darmresektion auf mehr als 5 % [17,

    Fazit

    Die Lichtenstein-Operation wird in den Leitlinien der Europäischen Herniengesellschaft von 2009 und 2014 und den ersten Weltleitlinien zur Behandlung von Leistenbrüchen Erwachsener von 2016 als das derzeit beste offene Verfahren zur Versorgung primärer unilateraler Leistenhernien bei Erwachsenen empfohlen [17, 26, 27]. Nach der Lichtenstein-Operation sind die Rezidivraten deutlich geringer als nach Nahtverfahren (Bassini und Shouldice) und vergleichbar mit denen bei laparoskopischen Verfahren.

    Die Lichtenstein-Hernioplastik ist mit mehr frühpostoperativen und chronischen Schmerzen verbunden als die TAPP- und TEP-Verfahren, aber mit weniger schwerwiegenden Eingeweideverletzungen [1, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 17, 19, 24, 25 - 27]. In einer Analyse des Herniamed-Registers mit rund 58.000 Patienten mit primären einseitigen Leistenhernien fanden sich nach einem Ein-Jahres-Follow-up nach Lichtenstein-Operation signifikant mehr chronische Ruhe- und Belastungsschmerzen als nach laparoskopischen Verfahren [13].  In Langzeit-Follow-up-Studien ist ein signifikanter Unterschied chronischer Schmerzen allerdings nicht mehr nachweisbar [17, 27].

  2. Aktuell laufende Studien zu diesem Thema

  3. Literatur zu diesem Thema

    1. Amato B, Moja L, Panico S, Persico G, Rispoli C, Rocco N, Moschetti I. Shouldice  technique versus other open techniques for inguinal hernia repair. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Apr 18;(4):CD001543.

    2. Amid PK.  Classification of biomaterials and their related complications in abdominal wall hernia surgery. Hernia 1997 1:12–19

    3. Amid PK, Shulman AG, Lichtenstein IL. Critical scrutiny of the open "tension-free" hernioplasty. Am J Surg. 1993 Mar;165(3):369-71.

    4. Amid PK, Shulman AG, Lichtenstein IL. [Lichtenstein herniotomy]. Chirurg. 1994 Jan;65(1):54-8. German.

    5. Amid PK. Lichtenstein tension-free hernioplasty: its inception, evolution, and  principles. Hernia. 2004 Feb;8(1):1-7.

    6. Bittner R, Arregui ME, Bisgaard T, Dudai M, Ferzli GS, Fitzgibbons RJ, Fortelny RH, Klinge U, Kockerling F, Kuhry E, Kukleta J, Lomanto D, Misra MC, Montgomery A, Morales-Conde S, Reinpold W, Rosenberg J, Sauerland S, Schug-Pass C, Singh K,  Timoney M, Weyhe D, et al. Guidelines for laparoscopic (TAPP) and endoscopic (TEP) treatment of inguinal hernia [International Endohernia Society (IEHS)]. Surg Endosc. 2011 Sep;25(9):2773-843.

    7. Bittner R, Montgomery MA, Arregui E, Bansal V, Bingener J, Bisgaard T, Buhck H, Dudai M, Ferzli GS, Fitzgibbons RJ, Fortelny RH, Grimes KL, Klinge U, Köckerling  F, Kumar S, Kukleta J, Lomanto D, Misra MC, Morales-Conde S, Reinpold W, Rosenberg J, Singh K, et al. Update of guidelines on laparoscopic (TAPP) and endoscopic (TEP) treatment of inguinal hernia (International Endohernia Society). Surg Endosc. 2015 Feb;29(2):289-321.

    8. Bobo Z, Nan W, Qin Q, Tao W, Jianguo L, Xianli H. Meta-analysis of randomized controlled trials comparing Lichtenstein and totally extraperitoneal laparoscopic hernioplasty in treatment of inguinal hernias. J Surg Res. 2014 Dec;192(2):409-20.

    9. Campanelli G, Pascual MH, Hoeferlin A, Rosenberg J, Champault G, Kingsnorth A, Miserez M. Randomized, controlled, blinded trial of Tisseel/Tissucol for mesh fixation in patients undergoing Lichtenstein technique for primary inguinal hernia repair: results of the TIMELI trial. Ann Surg. 2012 Apr;255(4):650-7.

    10. Eker HH, Langeveld HR, Klitsie PJ, van't Riet M, Stassen LP, Weidema WF, Steyerberg EW, Lange JF, Bonjer HJ, Jeekel J. Randomized clinical trial of total  extraperitoneal inguinal hernioplasty vs Lichtenstein repair: a long-term follow-up study. Arch Surg. 2012 Mar;147(3):256-60.

    11. Klinge U, Weyhe D. [Hernia surgery: minimization of complications by selection of the "correct mesh"]. Chirurg. 2014 Feb;85(2):105-11.

    12. Köckerling F, Stechemesser B, Hukauf M, Kuthe A, Schug-Pass C. TEP versus Lichtenstein: Which technique is better for the repair of primary unilateral inguinal hernias in men? Surg Endosc. 2016 Aug;30(8):3304-13.

    13. Köckerling F, Bittner R, Kofler M, Mayer F, Adolf D, Kuthe A, Weyhe D. Lichtenstein Versus Total Extraperitoneal Patch Plasty Versus Transabdominal Patch Plasty Technique for Primary Unilateral Inguinal Hernia Repair: A Registry-based, Propensity Score-matched Comparison of 57,906 Patients. Ann Surg. 2019 Feb;269(2):351-357

    14. Koning GG, Wetterslev J, van Laarhoven CJ, Keus F. The totally extraperitoneal method versus Lichtenstein's technique for inguinal hernia repair: a systematic review with meta-analyses and trial sequential analyses of randomized clinical trials. PLoS One. 2013;8(1):e52599.

    15. Lichtenstein IL, Shulman AG. Ambulatory outpatient hernia surgery. Including a new concept, introducing tension-free repair. Int Surg. 1986 Jan-Mar;71(1):1-4.

    16. Matikainen M, Kössi J, Silvasti S, Hulmi T, Paajanen H. Randomized Clinical Trial Comparing Cyanoacrylate Glue Versus Suture Fixation in Lichtenstein Hernia Repair: 7-Year Outcome Analysis. World J Surg. 2017 Jan;41(1):108-113.

    17. Miserez M, Peeters E, Aufenacker T, Bouillot JL, Campanelli G, Conze J, Fortelny  R, Heikkinen T, Jorgensen LN, Kukleta J, Morales-Conde S, Nordin P, Schumpelick V, Smedberg S, Smietanski M, Weber G, Simons MP. Update with level 1 studies of the European Hernia Society guidelines on the treatment of inguinal hernia in adult patients. Hernia. 2014 Apr;18(2):151-63.

    18. O'Dwyer PJ, Kingsnorth AN, Molloy RG, Small PK, Lammers B, Horeyseck G. Randomized clinical trial assessing impact of a lightweight or heavyweight mesh on chronic pain after inguinal hernia repair. Br J Surg. 2005 Feb;92(2):166-70.

    19. O'Reilly EA, Burke JP, O'Connell PR. A meta-analysis of surgical morbidity and recurrence after laparoscopic and open repair of primary unilateral inguinal hernia. Ann Surg. 2012 May;255(5):846-53.

    20. Reinpold W, Schroeder AD, Schroeder M, Berger C, Rohr M, Wehrenberg U. Retroperitoneal anatomy of the iliohypogastric, ilioinguinal, genitofemoral, and  lateral femoral cutaneous nerve: consequences for prevention and treatment of chronic inguinodynia. Hernia. 2015 Aug;19(4):539-48.

    21. Reinpold WM, Nehls J, Eggert A. Nerve management and chronic pain after open inguinal hernia repair: a prospective two phase study. Ann Surg. 2011 Jul;254(1):163-8.

    22. Rönkä K, Vironen J, Kössi J, Hulmi T, Silvasti S, Hakala T, Ilves I, Song I, Hertsi M, Juvonen P, Paajanen H. Randomized Multicenter Trial Comparing Glue Fixation, Self-gripping Mesh, and Suture Fixation of Mesh in Lichtenstein Hernia  Repair (FinnMesh Study). Ann Surg. 2015 Nov;262(5):714-9; discussion 719-20.

    23. Sanders DL, Waydia S. A systematic review of randomised control trials assessing  mesh fixation in open inguinal hernia repair. Hernia. 2014 Apr;18(2):165-76.

    24. Schmedt CG, Sauerland S, Bittner R. Comparison of endoscopic procedures vs Lichtenstein and other open mesh techniques for inguinal hernia repair: a meta-analysis of randomized controlled trials. Surg Endosc. 2005 Feb;19(2):188-99.

    25. Scott NW, McCormack K, Graham P, Go PM, Ross SJ, Grant AM. Open mesh versus non-mesh for repair of femoral and inguinal hernia. Cochrane Database Syst Rev. 2002;(4):CD002197. Review.

    26. Simons MP, Aufenacker T, Bay-Nielsen M, Bouillot JL, Campanelli G, Conze J, de Lange D, Fortelny R, Heikkinen T, Kingsnorth A, Kukleta J, Morales-Conde S, Nordin P, Schumpelick V, Smedberg S, Smietanski M, Weber G, Miserez M. European Hernia Society guidelines on the treatment of inguinal hernia in adult patients.  Hernia. 2009 Aug;13(4):343-403.

    27. Simons MP, Aufenacker TJ, Berrevoet F et al World Guidelines for Groin Hernia Management  2016.www.herniasurge.com. Zugegriffen: 15.03.2017

    28. Wijsmuller AR, Lange JF, Kleinrensink GJ, van Geldere D, Simons MP, Huygen FJ, Jeekel J, Lange JF. Nerve-identifying inguinal hernia repair: a surgical anatomical study. World J Surg. 2007 Feb;31(2):414-20; discussion 421-2.

  4. Reviews

     Aiolfi A, Cavalli M, Ferraro SD, Manfredini L, Bonitta G, Bruni PG, Bona D, Campanelli G. Treatment of Inguinal Hernia: Systematic Review and Updated Network Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Ann Surg. 2021 Dec 1;274(6):954-961.

    Aiolfi A, Cavalli M, Micheletto G, Lombardo F, Bonitta G, Morlacchi A, Bruni PG,  Campanelli G, Bona D. Primary inguinal hernia: systematic review and Bayesian network meta-analysis comparing open, laparoscopic transabdominal preperitoneal,  totally extraperitoneal, and robotic preperitoneal repair. Hernia. 2019 Jun;23(3):473-484.

    Bakker WJ, Aufenacker TJ, Boschman JS, Burgmans JPJ. Lightweight mesh is recommended in open inguinal (Lichtenstein) hernia repair: A systematic review and meta-analysis. Surgery. 2020 Mar;167(3):581-589.

    Cirocchi R, Sutera M, Fedeli P, Anania G, Covarelli P, Suadoni F, Boselli C, Carlini L, Trastulli S, D'Andrea V, Bruzzone P. Ilioinguinal Nerve Neurectomy is  better than Preservation in Lichtenstein Hernia Repair: A Systematic Literature Review and Meta-analysis. World J Surg. 2021 Jun;45(6):1750-1760.

    Cunningham HB, Weis JJ, Taveras LR, Huerta S. Mesh migration following abdominal  hernia repair: a comprehensive review. Hernia. 2019 Apr;23(2):235-243.

    Gavriilidis P, Davies RJ, Wheeler J, de'Angelis N, Di Saverio S. Total extraperitoneal endoscopic hernioplasty (TEP) versus Lichtenstein hernioplasty: a systematic review by updated traditional and cumulative meta-analysis of randomised-controlled trials. Hernia. 2019 Dec;23(6):1093-1103.

    Lyu Y, Cheng Y, Wang B, Du W, Xu Y. Comparison of endoscopic surgery and Lichtenstein repair for treatment of inguinal hernias: A network meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2020 Feb;99(6):e19134.

    Pereira C, Varghese B. Desarda Non-mesh Technique Versus Lichtenstein Technique for the Treatment of Primary Inguinal Hernias: A Systematic Review and Meta-Analysis. Cureus. 2022 Nov 18;14(11):e31630.

    Phoa S, Chan KS, Lim SH, Oo AM, Shelat VG. Comparison of glue versus suture mesh fixation for primary open inguinal hernia mesh repair by Lichtenstein technique:  a systematic review and meta-analysis. Hernia. 2022 Aug;26(4):1105-1120.

    Sun L, Shen YM, Chen J. Laparoscopic versus Lichtenstein hernioplasty for inguinal hernias: a systematic review and Meta-analysis of randomized controlled  trials. Minim Invasive Ther Allied Technol. 2020 Feb;29(1):20-27.

     

  5. Guidelines

  6. Literatursuche

    Literatursuche auf den Seiten von pubmed.