Inizia la tua prova gratuita di 3 giorni — nessuna carta di credito, accesso completo incluso

Evidenze - Riparazione dell'ernia inguinale, Lichtenstein

  1. Sintesi della letteratura

    Il concetto di "tension-free repair" nel trattamento aperto delle ernie inguinali con impianto di rete è stato rapidamente adottato in tutto il mondo dopo essere stato pubblicato nel 1986 da Irving L. Lichtenstein [15]. L'operazione secondo Lichtenstein è attualmente la procedura aperta con rete più frequentemente utilizzata al mondo per il trattamento delle ernie inguinali [17, 26, 27].

    L'operazione secondo Lichtenstein può, se necessario, essere eseguita in anestesia locale ed è tecnicamente e strumentalmente meno impegnativa rispetto alle procedure laparoscopiche. La procedura di Lichtenstein è anche ben adatta al trattamento delle grandi ernie scrotali. Le ernie bilaterali, le ernie femorali e le ernie recidive dopo trattamento aperto dovrebbero essere trattate per via laparoscopica [6, 7, 17, 26, 27].

    Per quanto riguarda il materiale della rete, le dimensioni della rete e la fissazione, negli ultimi anni ci sono state diverse modifiche il cui obiettivo è la riduzione del dolore postoperatorio [2 - 5, 9, 15, 16, 18, 22, 23].

    Gestione dei nervi

    La prevenzione del dolore postoperatorio richiede una conoscenza approfondita dell'anatomia dei nervi [21, 20, 28]. Durante l'intervento, i nervi inguinali devono essere tenuti sotto controllo e per quanto possibile risparmiati [21, 26, 27]. Se durante la preparazione si verifica una lesione nervosa o se il decorso del nervo ostacola il posizionamento della rete, deve essere eseguita una neurectomia. I nervi inguinali dovrebbero essere esposti, ma lasciati nel loro alloggiamento naturale, cosa possibile in > 95 % dei casi per il nervo ileoipogastrico e il ramo genitale del nervo genitofemorale.

    Un fattore di rischio significativo per il dolore cronico nell'operazione di Lichtenstein è la mobilizzazione del nervo ileoinguinale con conservazione del nervo, come è stato dimostrato in uno studio prospettico di follow-up a lungo termine su 781 pazienti con ernie inguinali primarie [21]. I nervi danneggiati dalla preparazione, dal tessuto cicatriziale o da una massa erniaria, oppure i nervi rimossi dal loro alloggiamento naturale, dovrebbero essere rimossi mediante neurectomia. Dopo l'infiltrazione con un anestetico locale a lunga durata d'azione, il moncone nervoso dovrebbe essere affondato nella parete addominale, affinché non possa aderire in modo cicatriziale alla rete sintetica. Non esiste alcuna evidenza sul fatto che il moncone nervoso debba essere semplicemente sezionato, legato o coagulato [27].

    Gestione della rete

    Secondo le linee guida internazionali, oggi si raccomandano reti a pori larghi in materiale plastico monofilamento non riassorbibile (polipropilene, polivinilidenfluoruro o poliestere). La dimensione dei pori sembra essere più importante per l'integrazione del tessuto e per la prevenzione del dolore acuto e cronico rispetto al peso [11, 17, 18, 26, 27].

    Fissazione atraumatica della rete

    Negli ultimi anni sono state sviluppate diverse tecniche di fissazione della rete senza sutura, allo scopo di ridurre il dolore postoperatorio e le complicanze emorragiche. Tra queste rientrano l'utilizzo di reti autoadesive nonché la fissazione della rete mediante cianoacrilati e colla di fibrina.

    Le diverse modalità di fissazione sono state esaminate in una revisione sistematica di 12 RCT con operazioni di ernia inguinale primaria nel 1992 [23]. Non sono state riscontrate differenze nei tassi di recidiva e in 9 studi non è stata rilevata alcuna differenza significativa nelle diverse fissazioni della rete per quanto riguarda il dolore cronico [17, 22, 23].

    Nelle ernie inguinali primarie di piccole e medie dimensioni, uno studio multicentrico prospettico randomizzato (TIMELI) ha confrontato l'incollaggio con colla di fibrina con la tradizionale fissazione con sutura. Nel gruppo con colla di fibrina, a parità di tasso di recidiva, si sono riscontrati significativamente meno dolore, parestesie e sensazioni di corpo estraneo a un mese, 6 mesi e un anno [9]. L'incollaggio con cianoacrilato, le reti autoadesive e la fissazione con sutura non hanno evidenziato alcuna differenza in termini di recidive e dolore postoperatorio in uno studio multicentrico prospettico randomizzato dalla Finlandia pubblicato nel 2015 [22]. I risultati dell'incollaggio con cianoacrilato e della fissazione con sutura sono stati confermati da un RCT con un follow-up a 7 anni.

    In sintesi, è stato constatato che la fissazione atraumatica della rete non offre alcun vantaggio rispetto alla fissazione con sutura per quanto riguarda il dolore cronico. La fissazione atraumatica non sembra essere associata a tassi di recidiva più elevati [22, 23, 27].

    Complicanze

    Dopo l'intervento di Lichtenstein, il dolore cronico è la complicanza più frequente, che si verifica nel 5–30 % dei casi a seconda della definizione [6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 17, 19, 24 - 27]. I danni nervosi dovuti a lesioni, la formazione di cicatrici e il contatto con il materiale alloplastico sono possibili cause. Nello 0,5–3 % dei casi si verificano emorragie postoperatorie che richiedono una revisione. Nella maggior parte degli studi, i tassi di recidiva e di infezione sono inferiori all'1 % [6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 17, 19, 24 - 27]. Complicanze molto rare sono l'atrofia testicolare e le lesioni viscerali e vascolari. Il tasso di mortalità dopo un intervento di Lichtenstein elettivo non è più elevato rispetto alla popolazione generale, ma sale a oltre il 5 % negli interventi d'urgenza con resezione intestinale [17,

    Conclusione

    L'intervento di Lichtenstein è raccomandato nelle linee guida della Società Europea dell'Ernia del 2009 e 2014 e nelle prime linee guida mondiali per il trattamento delle ernie inguinali dell'adulto del 2016 come la migliore tecnica aperta attualmente disponibile per il trattamento delle ernie inguinali primarie unilaterali negli adulti [17, 26, 27]. Dopo l'intervento di Lichtenstein, i tassi di recidiva sono nettamente inferiori rispetto alle tecniche di sutura (Bassini e Shouldice) e comparabili a quelli delle tecniche laparoscopiche.

    L'ernioplastica secondo Lichtenstein è associata a maggior dolore postoperatorio precoce e cronico rispetto alle tecniche TAPP e TEP, ma a un minor numero di gravi lesioni viscerali [1, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 17, 19, 24, 25 - 27]. In un'analisi del registro Herniamed con circa 58.000 pazienti con ernie inguinali primarie unilaterali, dopo un follow-up di un anno dall'intervento di Lichtenstein è stato riscontrato un dolore cronico a riposo e sotto sforzo significativamente maggiore rispetto alle tecniche laparoscopiche [13]. Negli studi di follow-up a lungo termine, tuttavia, una differenza significativa del dolore cronico non è più rilevabile [17, 27].

  2. Studi attualmente in corso su questo argomento

  3. Bibliografia su questo argomento

    1. Amato B, Moja L, Panico S, Persico G, Rispoli C, Rocco N, Moschetti I. Shouldice technique versus other open techniques for inguinal hernia repair. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Apr 18;(4):CD001543.

    2. Amid PK. Classification of biomaterials and their related complications in abdominal wall hernia surgery. Hernia 1997 1:12–19

    3. Amid PK, Shulman AG, Lichtenstein IL. Critical scrutiny of the open "tension-free" hernioplasty. Am J Surg. 1993 Mar;165(3):369-71.

    4. Amid PK, Shulman AG, Lichtenstein IL. [Lichtenstein herniotomy]. Chirurg. 1994 Jan;65(1):54-8. German.

    5. Amid PK. Lichtenstein tension-free hernioplasty: its inception, evolution, and principles. Hernia. 2004 Feb;8(1):1-7.

    6. Bittner R, Arregui ME, Bisgaard T, Dudai M, Ferzli GS, Fitzgibbons RJ, Fortelny RH, Klinge U, Kockerling F, Kuhry E, Kukleta J, Lomanto D, Misra MC, Montgomery A, Morales-Conde S, Reinpold W, Rosenberg J, Sauerland S, Schug-Pass C, Singh K, Timoney M, Weyhe D, et al. Guidelines for laparoscopic (TAPP) and endoscopic (TEP) treatment of inguinal hernia [International Endohernia Society (IEHS)]. Surg Endosc. 2011 Sep;25(9):2773-843.

    7. Bittner R, Montgomery MA, Arregui E, Bansal V, Bingener J, Bisgaard T, Buhck H, Dudai M, Ferzli GS, Fitzgibbons RJ, Fortelny RH, Grimes KL, Klinge U, Köckerling F, Kumar S, Kukleta J, Lomanto D, Misra MC, Morales-Conde S, Reinpold W, Rosenberg J, Singh K, et al. Update of guidelines on laparoscopic (TAPP) and endoscopic (TEP) treatment of inguinal hernia (International Endohernia Society). Surg Endosc. 2015 Feb;29(2):289-321.

    8. Bobo Z, Nan W, Qin Q, Tao W, Jianguo L, Xianli H. Meta-analysis of randomized controlled trials comparing Lichtenstein and totally extraperitoneal laparoscopic hernioplasty in treatment of inguinal hernias. J Surg Res. 2014 Dec;192(2):409-20.

    9. Campanelli G, Pascual MH, Hoeferlin A, Rosenberg J, Champault G, Kingsnorth A, Miserez M. Randomized, controlled, blinded trial of Tisseel/Tissucol for mesh fixation in patients undergoing Lichtenstein technique for primary inguinal hernia repair: results of the TIMELI trial. Ann Surg. 2012 Apr;255(4):650-7.

    10. Eker HH, Langeveld HR, Klitsie PJ, van't Riet M, Stassen LP, Weidema WF, Steyerberg EW, Lange JF, Bonjer HJ, Jeekel J. Randomized clinical trial of total extraperitoneal inguinal hernioplasty vs Lichtenstein repair: a long-term follow-up study. Arch Surg. 2012 Mar;147(3):256-60.

    11. Klinge U, Weyhe D. [Hernia surgery: minimization of complications by selection of the "correct mesh"]. Chirurg. 2014 Feb;85(2):105-11.

    12. Köckerling F, Stechemesser B, Hukauf M, Kuthe A, Schug-Pass C. TEP versus Lichtenstein: Which technique is better for the repair of primary unilateral inguinal hernias in men? Surg Endosc. 2016 Aug;30(8):3304-13.

    13. Köckerling F, Bittner R, Kofler M, Mayer F, Adolf D, Kuthe A, Weyhe D. Lichtenstein Versus Total Extraperitoneal Patch Plasty Versus Transabdominal Patch Plasty Technique for Primary Unilateral Inguinal Hernia Repair: A Registry-based, Propensity Score-matched Comparison of 57,906 Patients. Ann Surg. 2019 Feb;269(2):351-357

    14. Koning GG, Wetterslev J, van Laarhoven CJ, Keus F. The totally extraperitoneal method versus Lichtenstein's technique for inguinal hernia repair: a systematic review with meta-analyses and trial sequential analyses of randomized clinical trials. PLoS One. 2013;8(1):e52599.

    15. Lichtenstein IL, Shulman AG. Ambulatory outpatient hernia surgery. Including a new concept, introducing tension-free repair. Int Surg. 1986 Jan-Mar;71(1):1-4.

    16. Matikainen M, Kössi J, Silvasti S, Hulmi T, Paajanen H. Randomized Clinical Trial Comparing Cyanoacrylate Glue Versus Suture Fixation in Lichtenstein Hernia Repair: 7-Year Outcome Analysis. World J Surg. 2017 Jan;41(1):108-113.

    17. Miserez M, Peeters E, Aufenacker T, Bouillot JL, Campanelli G, Conze J, Fortelny R, Heikkinen T, Jorgensen LN, Kukleta J, Morales-Conde S, Nordin P, Schumpelick V, Smedberg S, Smietanski M, Weber G, Simons MP. Update with level 1 studies of the European Hernia Society guidelines on the treatment of inguinal hernia in adult patients. Hernia. 2014 Apr;18(2):151-63.

    18. O'Dwyer PJ, Kingsnorth AN, Molloy RG, Small PK, Lammers B, Horeyseck G. Randomized clinical trial assessing impact of a lightweight or heavyweight mesh on chronic pain after inguinal hernia repair. Br J Surg. 2005 Feb;92(2):166-70.

    19. O'Reilly EA, Burke JP, O'Connell PR. A meta-analysis of surgical morbidity and recurrence after laparoscopic and open repair of primary unilateral inguinal hernia. Ann Surg. 2012 May;255(5):846-53.

    20. Reinpold W, Schroeder AD, Schroeder M, Berger C, Rohr M, Wehrenberg U. Retroperitoneal anatomy of the iliohypogastric, ilioinguinal, genitofemoral, and lateral femoral cutaneous nerve: consequences for prevention and treatment of chronic inguinodynia. Hernia. 2015 Aug;19(4):539-48.

    21. Reinpold WM, Nehls J, Eggert A. Nerve management and chronic pain after open inguinal hernia repair: a prospective two phase study. Ann Surg. 2011 Jul;254(1):163-8.

    22. Rönkä K, Vironen J, Kössi J, Hulmi T, Silvasti S, Hakala T, Ilves I, Song I, Hertsi M, Juvonen P, Paajanen H. Randomized Multicenter Trial Comparing Glue Fixation, Self-gripping Mesh, and Suture Fixation of Mesh in Lichtenstein Hernia Repair (FinnMesh Study). Ann Surg. 2015 Nov;262(5):714-9; discussion 719-20.

    23. Sanders DL, Waydia S. A systematic review of randomised control trials assessing mesh fixation in open inguinal hernia repair. Hernia. 2014 Apr;18(2):165-76.

    24. Schmedt CG, Sauerland S, Bittner R. Comparison of endoscopic procedures vs Lichtenstein and other open mesh techniques for inguinal hernia repair: a meta-analysis of randomized controlled trials. Surg Endosc. 2005 Feb;19(2):188-99.

    25. Scott NW, McCormack K, Graham P, Go PM, Ross SJ, Grant AM. Open mesh versus non-mesh for repair of femoral and inguinal hernia. Cochrane Database Syst Rev. 2002;(4):CD002197. Review.

    26. Simons MP, Aufenacker T, Bay-Nielsen M, Bouillot JL, Campanelli G, Conze J, de Lange D, Fortelny R, Heikkinen T, Kingsnorth A, Kukleta J, Morales-Conde S, Nordin P, Schumpelick V, Smedberg S, Smietanski M, Weber G, Miserez M. European Hernia Society guidelines on the treatment of inguinal hernia in adult patients. Hernia. 2009 Aug;13(4):343-403.

    27. Simons MP, Aufenacker TJ, Berrevoet F et al World Guidelines for Groin Hernia Management 2016.www.herniasurge.com. Accessed: 15.03.2017

    28. Wijsmuller AR, Lange JF, Kleinrensink GJ, van Geldere D, Simons MP, Huygen FJ, Jeekel J, Lange JF. Nerve-identifying inguinal hernia repair: a surgical anatomical study. World J Surg. 2007 Feb;31(2):414-20; discussion 421-2.

  4. Reviews

    Aiolfi A, Cavalli M, Ferraro SD, Manfredini L, Bonitta G, Bruni PG, Bona D, Campanelli G. Treatment of Inguinal Hernia: Systematic Review and Updated Network Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Ann Surg. 2021 Dec 1;274(6):954-961.

    Aiolfi A, Cavalli M, Micheletto G, Lombardo F, Bonitta G, Morlacchi A, Bruni PG, Campanelli G, Bona D. Primary inguinal hernia: systematic review and Bayesian network meta-analysis comparing open, laparoscopic transabdominal preperitoneal, totally extraperitoneal, and robotic preperitoneal repair. Hernia. 2019 Jun;23(3):473-484.

    Bakker WJ, Aufenacker TJ, Boschman JS, Burgmans JPJ. Lightweight mesh is recommended in open inguinal (Lichtenstein) hernia repair: A systematic review and meta-analysis. Surgery. 2020 Mar;167(3):581-589.

    Cirocchi R, Sutera M, Fedeli P, Anania G, Covarelli P, Suadoni F, Boselli C, Carlini L, Trastulli S, D'Andrea V, Bruzzone P. Ilioinguinal Nerve Neurectomy is better than Preservation in Lichtenstein Hernia Repair: A Systematic Literature Review and Meta-analysis. World J Surg. 2021 Jun;45(6):1750-1760.

    Cunningham HB, Weis JJ, Taveras LR, Huerta S. Mesh migration following abdominal hernia repair: a comprehensive review. Hernia. 2019 Apr;23(2):235-243.

    Gavriilidis P, Davies RJ, Wheeler J, de'Angelis N, Di Saverio S. Total extraperitoneal endoscopic hernioplasty (TEP) versus Lichtenstein hernioplasty: a systematic review by updated traditional and cumulative meta-analysis of randomised-controlled trials. Hernia. 2019 Dec;23(6):1093-1103.

    Lyu Y, Cheng Y, Wang B, Du W, Xu Y. Comparison of endoscopic surgery and Lichtenstein repair for treatment of inguinal hernias: A network meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2020 Feb;99(6):e19134.

    Pereira C, Varghese B. Desarda Non-mesh Technique Versus Lichtenstein Technique for the Treatment of Primary Inguinal Hernias: A Systematic Review and Meta-Analysis. Cureus. 2022 Nov 18;14(11):e31630.

    Phoa S, Chan KS, Lim SH, Oo AM, Shelat VG. Comparison of glue versus suture mesh fixation for primary open inguinal hernia mesh repair by Lichtenstein technique: a systematic review and meta-analysis. Hernia. 2022 Aug;26(4):1105-1120.

    Sun L, Shen YM, Chen J. Laparoscopic versus Lichtenstein hernioplasty for inguinal hernias: a systematic review and Meta-analysis of randomized controlled trials. Minim Invasive Ther Allied Technol. 2020 Feb;29(1):20-27.

     

  5. Linee guida

  6. Ricerca bibliografica

    Ricerca bibliografica sulle pagine di pubmed.

torna su