3 günlük ücretsiz denemeni başlat — kredi kartı gerekmez, tam erişim dâhil

Kanıtlar - İnguinal herni onarımı, Lichtenstein

  1. Literatürün özeti

    Leistenhernilerin yama implantasyonu ile açık onarımında "gerilimsiz onarım" (tension-free repair) kavramı, 1986 yılında Irving L. Lichtenstein tarafından yayımlandıktan sonra dünya çapında hızla benimsenmiştir [15]. Lichtenstein ameliyatı, günümüzde inguinal hernilerin tedavisinde dünya genelinde en sık kullanılan açık yama yöntemidir [17, 26, 27].

    Lichtenstein ameliyatı gerektiğinde lokal anestezi altında yapılabilir ve laparoskopik yöntemlere kıyasla teknik ve donanım açısından daha az zahmetlidir. Lichtenstein yöntemi büyük skrotal hernilerin tedavisi için de oldukça uygundur. Bilateral herniler, femoral herniler ve açık onarım sonrası nüks herniler laparoskopik olarak onarılmalıdır [6, 7, 17, 26, 27].

    Yama materyali, yama boyutu ve fiksasyonu ile ilgili olarak son yıllarda, amacı postoperatif ağrıyı azaltmak olan çeşitli modifikasyonlar yapılmıştır [2 - 5, 9, 15, 16, 18, 22, 23].

    Sinir yönetimi

    Postoperatif ağrının önlenmesi, sinir anatomisi hakkında sağlam bir bilgi gerektirir [21, 20, 28]. İşlem sırasında kasık sinirleri göz önünde bulundurulmalı ve mümkün olduğunca korunmalıdır [21, 26, 27]. Diseksiyon sırasında bir sinir lezyonu oluşursa veya sinirin seyri yama yerleştirilmesini engelliyorsa, nörektomi yapılmalıdır. Kasık sinirleri ortaya konmalı, ancak doğal yataklarında bırakılmalıdır; bu, N. iliohypogastricus ve N. genitofemoralis'in ramus genitalis'i için olguların > %95'inde mümkündür.

    Lichtenstein ameliyatında kronik ağrı için anlamlı bir risk faktörü, N. ilioinguinalis'in sinir korunarak mobilizasyonudur; bu, primer inguinal hernili 781 hasta üzerinde yapılan prospektif uzun süreli takip çalışmasıyla gösterilebilmiştir [21]. Diseksiyon, skar dokusu veya fıtık kesesi tarafından hasar görmüş sinirler ya da doğal yatağından ayrılmış sinirler nörektomi ile çıkarılmalıdır. Uzun etkili bir lokal anestezikle infiltrasyondan sonra sinir güdüğü, plastik yama ile skar dokusu oluşturarak yapışmasını önlemek amacıyla karın duvarının içine gömülmelidir. Sinir güdüğünün basitçe kesilmesi, ligasyonu ya da koagülasyonu gerektiği konusunda kanıt bulunmamaktadır [27].

    Yama yönetimi

    Uluslararası kılavuzlara göre günümüzde monofilaman, rezorbe olmayan plastikten (polipropilen, poliviniliden florür veya poliester) yapılmış geniş gözenekli yamalar önerilmektedir. Doku entegrasyonu ile akut ve kronik ağrının önlenmesi açısından gözenek boyutunun, ağırlıktan daha önemli olduğu görülmektedir [11, 17, 18, 26, 27].

    Atravmatik yama fiksasyonu

    Son yıllarda, postoperatif ağrıyı ve kanama komplikasyonlarını azaltmak amacıyla dikişsiz yama fiksasyonuna yönelik çeşitli teknikler geliştirilmiştir. Bunlar arasında kendinden yapışkanlı yamaların kullanımı ile siyanoakrilatlar ve fibrin yapıştırıcı ile yama fiksasyonu yer almaktadır.

    Farklı fiksasyon modaliteleri, 1992 yılında primer inguinal herni ameliyatlarını içeren 12 RCT'nin sistematik bir derlemesinde incelenmiştir [23]. Nüks oranlarında fark bulunmamış ve 9 çalışmada farklı meş fiksasyonları arasında kronik ağrı açısından anlamlı fark saptanmamıştır [17, 22, 23].

    Primer küçük ve orta boy inguinal hernilerde, prospektif randomize çok merkezli bir çalışma (TIMELI), fibrin yapıştırıcı ile geleneksel sütür fiksasyonunu karşılaştırmıştır. Fibrin yapıştırıcı grubunda, aynı nüks oranıyla birlikte bir ay, 6 ay ve bir yıl sonra anlamlı derecede daha az ağrı, rahatsızlık hissi ve yabancı cisim hissi bulunmuştur [9]. Siyanoakrilat yapıştırma, kendinden yapışkanlı meşler ve sütür fiksasyonu, 2015 yılında Finlandiya'da yayımlanan prospektif randomize çok merkezli bir çalışmada nüks ve postoperatif ağrı açısından fark göstermemiştir [22]. Siyanoakrilat yapıştırma ve sütür fiksasyonunun sonuçları, 7 yıllık takibi olan bir RCT ile doğrulanmıştır.

    Özetle, atravmatik meş fiksasyonunun sütür fiksasyonuna kıyasla kronik ağrı açısından bir avantaj sağlamadığı saptanmıştır. Atravmatik fiksasyon, daha yüksek nüks oranlarıyla ilişkili görünmemektedir [22, 23, 27].

    Komplikasyonlar

    Lichtenstein ameliyatı sonrasında kronik ağrı, tanıma göre olguların %5–30'unda ortaya çıkan en sık görülen komplikasyondur [6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 17, 19, 24 - 27]. Yaralanmalara bağlı sinir hasarı, skar oluşumu ve alloplastik materyalle temas olası nedenlerdir. Olguların %0,5–3'ünde revizyon gerektiren postoperatif kanamalar görülür. Çoğu çalışmada nüks ve enfeksiyon oranları %1'in altındadır [6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 17, 19, 24 - 27]. Çok nadir görülen komplikasyonlar arasında testis atrofisi, bağırsak ve damar yaralanmaları yer alır. Elektif Lichtenstein ameliyatı sonrası mortalite oranı genel popülasyondan daha yüksek değildir, ancak bağırsak rezeksiyonu içeren acil girişimlerde %5'in üzerine çıkar [17,

    Sonuç

    Lichtenstein ameliyatı, Avrupa Herni Derneği'nin 2009 ve 2014 kılavuzlarında ve erişkin inguinal hernilerin tedavisine ilişkin 2016 tarihli ilk dünya kılavuzlarında, erişkinlerde primer unilateral inguinal hernilerin onarımı için hâlihazırda en iyi açık yöntem olarak önerilmektedir [17, 26, 27]. Lichtenstein ameliyatı sonrası nüks oranları, sütür yöntemlerine (Bassini ve Shouldice) kıyasla belirgin şekilde daha düşük ve laparoskopik yöntemlerdekiyle karşılaştırılabilir düzeydedir.

    Lichtenstein hernioplastisi, TAPP ve TEP yöntemlerine kıyasla daha fazla erken postoperatif ve kronik ağrıyla ilişkilidir, ancak daha az ciddi bağırsak yaralanmasıyla birliktedir [1, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 17, 19, 24, 25 - 27]. Primer unilateral kasık fıtığı olan yaklaşık 58.000 hastayı içeren Herniamed kayıt sisteminin bir analizinde, bir yıllık takip sonrasında Lichtenstein ameliyatının ardından laparoskopik yöntemlere kıyasla anlamlı olarak daha fazla kronik istirahat ve zorlanma ağrısı saptanmıştır [13]. Ancak uzun dönem takip çalışmalarında kronik ağrı açısından anlamlı bir fark artık saptanamamaktadır [17, 27].

  2. Bu konuda hâlihazırda devam eden çalışmalar

  3. Bu konuya ilişkin literatür

    1. Amato B, Moja L, Panico S, Persico G, Rispoli C, Rocco N, Moschetti I. Shouldice technique versus other open techniques for inguinal hernia repair. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Apr 18;(4):CD001543.

    2. Amid PK. Classification of biomaterials and their related complications in abdominal wall hernia surgery. Hernia 1997 1:12–19

    3. Amid PK, Shulman AG, Lichtenstein IL. Critical scrutiny of the open "tension-free" hernioplasty. Am J Surg. 1993 Mar;165(3):369-71.

    4. Amid PK, Shulman AG, Lichtenstein IL. [Lichtenstein herniotomy]. Chirurg. 1994 Jan;65(1):54-8. German.

    5. Amid PK. Lichtenstein tension-free hernioplasty: its inception, evolution, and principles. Hernia. 2004 Feb;8(1):1-7.

    6. Bittner R, Arregui ME, Bisgaard T, Dudai M, Ferzli GS, Fitzgibbons RJ, Fortelny RH, Klinge U, Kockerling F, Kuhry E, Kukleta J, Lomanto D, Misra MC, Montgomery A, Morales-Conde S, Reinpold W, Rosenberg J, Sauerland S, Schug-Pass C, Singh K, Timoney M, Weyhe D, et al. Guidelines for laparoscopic (TAPP) and endoscopic (TEP) treatment of inguinal hernia [International Endohernia Society (IEHS)]. Surg Endosc. 2011 Sep;25(9):2773-843.

    7. Bittner R, Montgomery MA, Arregui E, Bansal V, Bingener J, Bisgaard T, Buhck H, Dudai M, Ferzli GS, Fitzgibbons RJ, Fortelny RH, Grimes KL, Klinge U, Köckerling F, Kumar S, Kukleta J, Lomanto D, Misra MC, Morales-Conde S, Reinpold W, Rosenberg J, Singh K, et al. Update of guidelines on laparoscopic (TAPP) and endoscopic (TEP) treatment of inguinal hernia (International Endohernia Society). Surg Endosc. 2015 Feb;29(2):289-321.

    8. Bobo Z, Nan W, Qin Q, Tao W, Jianguo L, Xianli H. Meta-analysis of randomized controlled trials comparing Lichtenstein and totally extraperitoneal laparoscopic hernioplasty in treatment of inguinal hernias. J Surg Res. 2014 Dec;192(2):409-20.

    9. Campanelli G, Pascual MH, Hoeferlin A, Rosenberg J, Champault G, Kingsnorth A, Miserez M. Randomized, controlled, blinded trial of Tisseel/Tissucol for mesh fixation in patients undergoing Lichtenstein technique for primary inguinal hernia repair: results of the TIMELI trial. Ann Surg. 2012 Apr;255(4):650-7.

    10. Eker HH, Langeveld HR, Klitsie PJ, van't Riet M, Stassen LP, Weidema WF, Steyerberg EW, Lange JF, Bonjer HJ, Jeekel J. Randomized clinical trial of total extraperitoneal inguinal hernioplasty vs Lichtenstein repair: a long-term follow-up study. Arch Surg. 2012 Mar;147(3):256-60.

    11. Klinge U, Weyhe D. [Hernia surgery: minimization of complications by selection of the "correct mesh"]. Chirurg. 2014 Feb;85(2):105-11.

    12. Köckerling F, Stechemesser B, Hukauf M, Kuthe A, Schug-Pass C. TEP versus Lichtenstein: Which technique is better for the repair of primary unilateral inguinal hernias in men? Surg Endosc. 2016 Aug;30(8):3304-13.

    13. Köckerling F, Bittner R, Kofler M, Mayer F, Adolf D, Kuthe A, Weyhe D. Lichtenstein Versus Total Extraperitoneal Patch Plasty Versus Transabdominal Patch Plasty Technique for Primary Unilateral Inguinal Hernia Repair: A Registry-based, Propensity Score-matched Comparison of 57,906 Patients. Ann Surg. 2019 Feb;269(2):351-357

    14. Koning GG, Wetterslev J, van Laarhoven CJ, Keus F. The totally extraperitoneal method versus Lichtenstein's technique for inguinal hernia repair: a systematic review with meta-analyses and trial sequential analyses of randomized clinical trials. PLoS One. 2013;8(1):e52599.

    15. Lichtenstein IL, Shulman AG. Ambulatory outpatient hernia surgery. Including a new concept, introducing tension-free repair. Int Surg. 1986 Jan-Mar;71(1):1-4.

    16. Matikainen M, Kössi J, Silvasti S, Hulmi T, Paajanen H. Randomized Clinical Trial Comparing Cyanoacrylate Glue Versus Suture Fixation in Lichtenstein Hernia Repair: 7-Year Outcome Analysis. World J Surg. 2017 Jan;41(1):108-113.

    17. Miserez M, Peeters E, Aufenacker T, Bouillot JL, Campanelli G, Conze J, Fortelny R, Heikkinen T, Jorgensen LN, Kukleta J, Morales-Conde S, Nordin P, Schumpelick V, Smedberg S, Smietanski M, Weber G, Simons MP. Update with level 1 studies of the European Hernia Society guidelines on the treatment of inguinal hernia in adult patients. Hernia. 2014 Apr;18(2):151-63.

    18. O'Dwyer PJ, Kingsnorth AN, Molloy RG, Small PK, Lammers B, Horeyseck G. Randomized clinical trial assessing impact of a lightweight or heavyweight mesh on chronic pain after inguinal hernia repair. Br J Surg. 2005 Feb;92(2):166-70.

    19. O'Reilly EA, Burke JP, O'Connell PR. A meta-analysis of surgical morbidity and recurrence after laparoscopic and open repair of primary unilateral inguinal hernia. Ann Surg. 2012 May;255(5):846-53.

    20. Reinpold W, Schroeder AD, Schroeder M, Berger C, Rohr M, Wehrenberg U. Retroperitoneal anatomy of the iliohypogastric, ilioinguinal, genitofemoral, and lateral femoral cutaneous nerve: consequences for prevention and treatment of chronic inguinodynia. Hernia. 2015 Aug;19(4):539-48.

    21. Reinpold WM, Nehls J, Eggert A. Nerve management and chronic pain after open inguinal hernia repair: a prospective two phase study. Ann Surg. 2011 Jul;254(1):163-8.

    22. Rönkä K, Vironen J, Kössi J, Hulmi T, Silvasti S, Hakala T, Ilves I, Song I, Hertsi M, Juvonen P, Paajanen H. Randomized Multicenter Trial Comparing Glue Fixation, Self-gripping Mesh, and Suture Fixation of Mesh in Lichtenstein Hernia Repair (FinnMesh Study). Ann Surg. 2015 Nov;262(5):714-9; discussion 719-20.

    23. Sanders DL, Waydia S. A systematic review of randomised control trials assessing mesh fixation in open inguinal hernia repair. Hernia. 2014 Apr;18(2):165-76.

    24. Schmedt CG, Sauerland S, Bittner R. Comparison of endoscopic procedures vs Lichtenstein and other open mesh techniques for inguinal hernia repair: a meta-analysis of randomized controlled trials. Surg Endosc. 2005 Feb;19(2):188-99.

    25. Scott NW, McCormack K, Graham P, Go PM, Ross SJ, Grant AM. Open mesh versus non-mesh for repair of femoral and inguinal hernia. Cochrane Database Syst Rev. 2002;(4):CD002197. Review.

    26. Simons MP, Aufenacker T, Bay-Nielsen M, Bouillot JL, Campanelli G, Conze J, de Lange D, Fortelny R, Heikkinen T, Kingsnorth A, Kukleta J, Morales-Conde S, Nordin P, Schumpelick V, Smedberg S, Smietanski M, Weber G, Miserez M. European Hernia Society guidelines on the treatment of inguinal hernia in adult patients. Hernia. 2009 Aug;13(4):343-403.

    27. Simons MP, Aufenacker TJ, Berrevoet F et al World Guidelines for Groin Hernia Management 2016.www.herniasurge.com. Erişim: 15.03.2017

    28. Wijsmuller AR, Lange JF, Kleinrensink GJ, van Geldere D, Simons MP, Huygen FJ, Jeekel J, Lange JF. Nerve-identifying inguinal hernia repair: a surgical anatomical study. World J Surg. 2007 Feb;31(2):414-20; discussion 421-2.

  4. Derlemeler

    Aiolfi A, Cavalli M, Ferraro SD, Manfredini L, Bonitta G, Bruni PG, Bona D, Campanelli G. Treatment of Inguinal Hernia: Systematic Review and Updated Network Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Ann Surg. 2021 Dec 1;274(6):954-961.

    Aiolfi A, Cavalli M, Micheletto G, Lombardo F, Bonitta G, Morlacchi A, Bruni PG, Campanelli G, Bona D. Primary inguinal hernia: systematic review and Bayesian network meta-analysis comparing open, laparoscopic transabdominal preperitoneal, totally extraperitoneal, and robotic preperitoneal repair. Hernia. 2019 Jun;23(3):473-484.

    Bakker WJ, Aufenacker TJ, Boschman JS, Burgmans JPJ. Lightweight mesh is recommended in open inguinal (Lichtenstein) hernia repair: A systematic review and meta-analysis. Surgery. 2020 Mar;167(3):581-589.

    Cirocchi R, Sutera M, Fedeli P, Anania G, Covarelli P, Suadoni F, Boselli C, Carlini L, Trastulli S, D'Andrea V, Bruzzone P. Ilioinguinal Nerve Neurectomy is better than Preservation in Lichtenstein Hernia Repair: A Systematic Literature Review and Meta-analysis. World J Surg. 2021 Jun;45(6):1750-1760.

    Cunningham HB, Weis JJ, Taveras LR, Huerta S. Mesh migration following abdominal hernia repair: a comprehensive review. Hernia. 2019 Apr;23(2):235-243.

    Gavriilidis P, Davies RJ, Wheeler J, de'Angelis N, Di Saverio S. Total extraperitoneal endoscopic hernioplasty (TEP) versus Lichtenstein hernioplasty: a systematic review by updated traditional and cumulative meta-analysis of randomised-controlled trials. Hernia. 2019 Dec;23(6):1093-1103.

    Lyu Y, Cheng Y, Wang B, Du W, Xu Y. Comparison of endoscopic surgery and Lichtenstein repair for treatment of inguinal hernias: A network meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2020 Feb;99(6):e19134.

    Pereira C, Varghese B. Desarda Non-mesh Technique Versus Lichtenstein Technique for the Treatment of Primary Inguinal Hernias: A Systematic Review and Meta-Analysis. Cureus. 2022 Nov 18;14(11):e31630.

    Phoa S, Chan KS, Lim SH, Oo AM, Shelat VG. Comparison of glue versus suture mesh fixation for primary open inguinal hernia mesh repair by Lichtenstein technique: a systematic review and meta-analysis. Hernia. 2022 Aug;26(4):1105-1120.

    Sun L, Shen YM, Chen J. Laparoscopic versus Lichtenstein hernioplasty for inguinal hernias: a systematic review and Meta-analysis of randomized controlled trials. Minim Invasive Ther Allied Technol. 2020 Feb;29(1):20-27.

     

  5. Guidelines

  6. Literatür araması

    Şu sayfalarda literatür araması: pubmed.

yukarı