Comece sua versão de teste gratuita de 3 dias — sem cartão de crédito, acesso completo incluso

Evidência - Reparação de hérnia inguinal, Lichtenstein

  1. Resumo da literatura

    O conceito de "reparação sem tensão" no tratamento aberto de hérnias inguinais com implantação de malha foi rapidamente adotado em todo o mundo após ser publicado por Irving L. Lichtenstein em 1986 [15]. A operação de Lichtenstein é atualmente o procedimento de malha aberta mais comumente usado para o tratamento de hérnias inguinais em todo o mundo [17, 26, 27].

    A operação de Lichtenstein pode ser realizada sob anestesia local, se necessário, e é tecnicamente e instrumentalmente menos exigente do que os procedimentos laparoscópicos. O procedimento de Lichtenstein também é adequado para o tratamento de grandes hérnias escrotais. Hérnias bilaterais, hérnias femorais e hérnias recorrentes após reparo aberto devem ser tratadas por via laparoscópica [6, 7, 17, 26, 27].

    Em relação ao material da malha, tamanho e fixação, houve várias modificações nos últimos anos visando reduzir a dor pós-operatória [2 - 5, 9, 15, 16, 18, 22, 23].

    Gerenciamento de Nervos

    A prevenção da dor pós-operatória requer um entendimento completo da anatomia nervosa [21, 20, 28]. Durante o procedimento, os nervos inguinais devem ser monitorados e preservados o máximo possível [21, 26, 27]. Se ocorrer lesão nervosa durante a preparação ou se o curso do nervo dificultar a colocação da malha, uma neurectomia deve ser realizada. Os nervos inguinais devem ser expostos, mas deixados em sua incorporação natural, o que é possível em > 95% dos casos para o nervo ilio-hipogástrico e o ramo genital do nervo genitofemoral.

    Um fator de risco significativo para dor crônica na operação de Lichtenstein é a mobilização do nervo ilioinguinal com preservação nervosa, como mostrado em um estudo prospectivo de acompanhamento de longo prazo de 781 pacientes com hérnias inguinais primárias [21]. Nervos danificados por preparação, tecido cicatricial ou uma massa herniária, ou nervos removidos de sua incorporação natural, devem ser removidos por neurectomia. Após infiltração com um anestésico local de ação prolongada, o coto nervoso deve ser enterrado na parede abdominal para prevenir adesão cicatricial à malha sintética. Não há evidências se o coto nervoso deve ser simplesmente transeccionado, ligado ou coagulado [27].

    Gerenciamento de Malha

    De acordo com as diretrizes internacionais, malhas de poros grandes feitas de plástico monofilamentar não reabsorvível (polipropileno, fluoreto de polivinilideno ou poliéster) são recomendadas hoje. O tamanho dos poros parece ser mais importante para a integração tecidual e a prevenção de dor aguda e crônica do que o peso [11, 17, 18, 26, 27].

    Fixação Atraumática de Malha

    Nos últimos anos, várias técnicas de fixação de malha sem suturas foram desenvolvidas para reduzir a dor pós-operatória e complicações hemorrágicas. Estas incluem o uso de malhas autoaderentes, bem como fixação de malha usando cianoacrilatos e cola de fibrina.

    As várias modalidades de fixação foram examinadas em uma revisão sistemática de 12 ECRs com operações de hérnia inguinal primária em 1992 [23]. Não foram encontradas diferenças nas taxas de recorrência, e em 9 estudos, não houve diferença significativa na dor crônica com as diferentes fixações de malha [17, 22, 23].

    Em hérnias inguinais primárias pequenas e médias, um estudo prospectivo randomizado multicêntrico (TIMELI) comparou cola de fibrina com fixação por sutura convencional. No grupo de cola de fibrina, foram encontrados significativamente menos dor, desconforto e sensações de corpo estranho em um mês, seis meses e um ano com a mesma taxa de recorrência [9]. A colagem com cianoacrilato, malhas autoaderentes e fixação por sutura não mostraram diferença na recorrência e dor pós-operatória em um estudo prospectivo randomizado multicêntrico da Finlândia publicado em 2015 [22]. Os resultados da colagem com cianoacrilato e fixação por sutura foram confirmados por um ECR com acompanhamento de 7 anos.

    Em resumo, verificou-se que a fixação atraumática de malha não oferece vantagem sobre a fixação por sutura em termos de dor crônica. A fixação atraumática não parece estar associada a taxas de recorrência mais altas [22, 23, 27].

    Complicações

    Após a operação de Lichtenstein, a dor crônica é a complicação mais comum, ocorrendo em 5–30% dos casos dependendo da definição [6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 17, 19, 24 - 27]. Danos nervosos devido a lesões, cicatrizes e contato com material aloplástico são causas possíveis. Em 0,5–3% dos casos, ocorre sangramento pós-operatório, exigindo revisão. Na maioria dos estudos, as taxas de recorrência e infecção estão abaixo de 1% [6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 17, 19, 24 - 27]. Complicações muito raras incluem atrofia testicular, lesões intestinais e vasculares. A taxa de mortalidade após operação de Lichtenstein eletiva não é maior do que na população geral, mas sobe para mais de 5% em procedimentos de emergência com ressecção intestinal [17,

    Conclusão

    A operação de Lichtenstein é recomendada nas diretrizes da Sociedade Europeia de Hérnia de 2009 e 2014 e nas primeiras diretrizes mundiais para o tratamento de hérnias inguinais em adultos de 2016 como o melhor procedimento aberto atual para o tratamento de hérnias inguinais unilaterais primárias em adultos [17, 26, 27]. Após a operação de Lichtenstein, as taxas de recorrência são significativamente menores do que após procedimentos de sutura (Bassini e Shouldice) e comparáveis às dos procedimentos laparoscópicos.

    A hernioplastia de Lichtenstein está associada a mais dor pós-operatória precoce e crônica do que os procedimentos TAPP e TEP, mas com menos lesões intestinais graves [1, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 17, 19, 24, 25 - 27]. Em uma análise do registro Herniamed com cerca de 58.000 pacientes com hérnias inguinais unilaterais primárias, foi encontrada significativamente mais dor crônica em repouso e esforço após um acompanhamento de um ano após a operação de Lichtenstein do que após procedimentos laparoscópicos [13]. Em estudos de acompanhamento de longo prazo, no entanto, uma diferença significativa na dor crônica não é mais detectável [17, 27].

  2. Estudos em andamento atualmente sobre este tópico

  3. Literatura sobre este tópico

    1. Amato B, Moja L, Panico S, Persico G, Rispoli C, Rocco N, Moschetti I. Técnica de Shouldice versus outras técnicas abertas para reparo de hérnia inguinal. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Apr 18;(4):CD001543.

    2. Amid PK. Classificação de biomateriais e suas complicações relacionadas na cirurgia de hérnia da parede abdominal. Hernia 1997 1:12–19

    3. Amid PK, Shulman AG, Lichtenstein IL. Escrutínio crítico da hernioplastia aberta "sem tensão". Am J Surg. 1993 Mar;165(3):369-71.

    4. Amid PK, Shulman AG, Lichtenstein IL. [Herniotomia de Lichtenstein]. Chirurg. 1994 Jan;65(1):54-8. Alemão.

    5. Amid PK. Hernioplastia sem tensão de Lichtenstein: sua origem, evolução e princípios. Hernia. 2004 Feb;8(1):1-7.

    6. Bittner R, Arregui ME, Bisgaard T, Dudai M, Ferzli GS, Fitzgibbons RJ, Fortelny RH, Klinge U, Kockerling F, Kuhry E, Kukleta J, Lomanto D, Misra MC, Montgomery A, Morales-Conde S, Reinpold W, Rosenberg J, Sauerland S, Schug-Pass C, Singh K, Timoney M, Weyhe D, et al. Diretrizes para tratamento laparoscópico (TAPP) e endoscópico (TEP) de hérnia inguinal [Sociedade Internacional de Endohernia (IEHS)]. Surg Endosc. 2011 Sep;25(9):2773-843.

    7. Bittner R, Montgomery MA, Arregui E, Bansal V, Bingener J, Bisgaard T, Buhck H, Dudai M, Ferzli GS, Fitzgibbons RJ, Fortelny RH, Grimes KL, Klinge U, Köckerling F, Kumar S, Kukleta J, Lomanto D, Misra MC, Morales-Conde S, Reinpold W, Rosenberg J, Singh K, et al. Atualização das diretrizes sobre tratamento laparoscópico (TAPP) e endoscópico (TEP) de hérnia inguinal (Sociedade Internacional de Endohernia). Surg Endosc. 2015 Feb;29(2):289-321.

    8. Bobo Z, Nan W, Qin Q, Tao W, Jianguo L, Xianli H. Meta-análise de ensaios controlados randomizados comparando Lichtenstein e hernioplastia laparoscópica totalmente extraperitoneal no tratamento de hérnias inguinais. J Surg Res. 2014 Dec;192(2):409-20.

    9. Campanelli G, Pascual MH, Hoeferlin A, Rosenberg J, Champault G, Kingsnorth A, Miserez M. Ensaio randomizado, controlado e cego de Tisseel/Tissucol para fixação de malha em pacientes submetidos à técnica de Lichtenstein para reparo de hérnia inguinal primária: resultados do ensaio TIMELI. Ann Surg. 2012 Apr;255(4):650-7.

    10. Eker HH, Langeveld HR, Klitsie PJ, van't Riet M, Stassen LP, Weidema WF, Steyerberg EW, Lange JF, Bonjer HJ, Jeekel J. Ensaio clínico randomizado de hernioplastia inguinal totalmente extraperitoneal vs reparo de Lichtenstein: um estudo de seguimento de longo prazo. Arch Surg. 2012 Mar;147(3):256-60.

    11. Klinge U, Weyhe D. [Cirurgia de hérnia: minimização de complicações pela seleção da "malha correta"]. Chirurg. 2014 Feb;85(2):105-11.

    12. Köckerling F, Stechemesser B, Hukauf M, Kuthe A, Schug-Pass C. TEP versus Lichtenstein: Qual técnica é melhor para o reparo de hérnias inguinais unilaterais primárias em homens? Surg Endosc. 2016 Aug;30(8):3304-13.

    13. Köckerling F, Bittner R, Kofler M, Mayer F, Adolf D, Kuthe A, Weyhe D. Lichtenstein Versus Plastia de Remendo Totalmente Extraperitoneal Versus Técnica de Plastia de Remendo Transabdominal para Reparo de Hérnia Inguinal Unilateral Primária: Uma Comparação Baseada em Registro, Pareada por Escore de Propensão de 57.906 Pacientes. Ann Surg. 2019 Feb;269(2):351-357

    14. Koning GG, Wetterslev J, van Laarhoven CJ, Keus F. O método totalmente extraperitoneal versus técnica de Lichtenstein para reparo de hérnia inguinal: uma revisão sistemática com meta-análises e análises sequenciais de ensaios de ensaios clínicos randomizados. PLoS One. 2013;8(1):e52599.

    15. Lichtenstein IL, Shulman AG. Cirurgia de hérnia ambulatorial em regime de paciente externo. Incluindo um novo conceito, introduzindo reparo sem tensão. Int Surg. 1986 Jan-Mar;71(1):1-4.

    16. Matikainen M, Kössi J, Silvasti S, Hulmi T, Paajanen H. Ensaio Clínico Randomizado Comparando Cola de Cianoacrilato Versus Fixação por Sutura no Reparo de Hérnia de Lichtenstein: Análise de Resultados de 7 Anos. World J Surg. 2017 Jan;41(1):108-113.

    17. Miserez M, Peeters E, Aufenacker T, Bouillot JL, Campanelli G, Conze J, Fortelny R, Heikkinen T, Jorgensen LN, Kukleta J, Morales-Conde S, Nordin P, Schumpelick V, Smedberg S, Smietanski M, Weber G, Simons MP. Atualização com estudos de nível 1 das diretrizes da Sociedade Europeia de Hérnia sobre o tratamento de hérnia inguinal em pacientes adultos. Hernia. 2014 Apr;18(2):151-63.

    18. O'Dwyer PJ, Kingsnorth AN, Molloy RG, Small PK, Lammers B, Horeyseck G. Ensaio clínico randomizado avaliando o impacto de uma malha leve ou pesada na dor crônica após reparo de hérnia inguinal. Br J Surg. 2005 Feb;92(2):166-70.

    19. O'Reilly EA, Burke JP, O'Connell PR. Uma meta-análise de morbidade cirúrgica e recorrência após reparo laparoscópico e aberto de hérnia inguinal unilateral primária. Ann Surg. 2012 May;255(5):846-53.

    20. Reinpold W, Schroeder AD, Schroeder M, Berger C, Rohr M, Wehrenberg U. Anatomia retroperitoneal do nervo ílio-hipogástrico, ílio-inguinal, genitofemoral e cutâneo femoral lateral: consequências para prevenção e tratamento de inguinodinia crônica. Hernia. 2015 Aug;19(4):539-48.

    21. Reinpold WM, Nehls J, Eggert A. Manejo de nervos e dor crônica após reparo aberto de hérnia inguinal: um estudo prospectivo em duas fases. Ann Surg. 2011 Jul;254(1):163-8.

    22. Rönkä K, Vironen J, Kössi J, Hulmi T, Silvasti S, Hakala T, Ilves I, Song I, Hertsi M, Juvonen P, Paajanen H. Ensaio Multicêntrico Randomizado Comparando Fixação por Cola, Malha Autofixante e Fixação por Sutura de Malha no Reparo de Hérnia de Lichtenstein (Estudo FinnMesh). Ann Surg. 2015 Nov;262(5):714-9; discussion 719-20.

    23. Sanders DL, Waydia S. Uma revisão sistemática de ensaios controlados randomizados avaliando a fixação de malha no reparo aberto de hérnia inguinal. Hernia. 2014 Apr;18(2):165-76.

    24. Schmedt CG, Sauerland S, Bittner R. Comparação de procedimentos endoscópicos vs Lichtenstein e outras técnicas de malha aberta para reparo de hérnia inguinal: uma meta-análise de ensaios controlados randomizados. Surg Endosc. 2005 Feb;19(2):188-99.

    25. Scott NW, McCormack K, Graham P, Go PM, Ross SJ, Grant AM. Malha aberta versus sem malha para reparo de hérnia femoral e inguinal. Cochrane Database Syst Rev. 2002;(4):CD002197. Revisão.

    26. Simons MP, Aufenacker T, Bay-Nielsen M, Bouillot JL, Campanelli G, Conze J, de Lange D, Fortelny R, Heikkinen T, Kingsnorth A, Kukleta J, Morales-Conde S, Nordin P, Schumpelick V, Smedberg S, Smietanski M, Weber G, Miserez M. Diretrizes da Sociedade Europeia de Hérnia sobre o tratamento de hérnia inguinal em pacientes adultos. Hernia. 2009 Aug;13(4):343-403.

    27. Simons MP, Aufenacker TJ, Berrevoet F et al Diretrizes Mundiais para Manejo de Hérnia na Virilha 2016.www.herniasurge.com. Acessado: 15.03.2017

    28. Wijsmuller AR, Lange JF, Kleinrensink GJ, van Geldere D, Simons MP, Huygen FJ, Jeekel J, Lange JF. Reparo de hérnia inguinal com identificação de nervos: um estudo anatômico cirúrgico. World J Surg. 2007 Feb;31(2):414-20; discussion 421-2.

  4. Revisões

    Aiolfi A, Cavalli M, Ferraro SD, Manfredini L, Bonitta G, Bruni PG, Bona D, Campanelli G. Tratamento de Hérnia Inguinal: Revisão Sistemática e Meta-análise em Rede Atualizada de Ensaios Controlados Randomizados. Ann Surg. 2021 Dec 1;274(6):954-961.

    Aiolfi A, Cavalli M, Micheletto G, Lombardo F, Bonitta G, Morlacchi A, Bruni PG, Campanelli G, Bona D. Hérnia inguinal primária: revisão sistemática e meta-análise em rede bayesiana comparando reparo aberto, laparoscópico transabdominal pré-peritoneal, totalmente extraperitoneal e robótico pré-peritoneal. Hernia. 2019 Jun;23(3):473-484.

    Bakker WJ, Aufenacker TJ, Boschman JS, Burgmans JPJ. Malha leve é recomendada no reparo de hérnia inguinal aberta (Lichtenstein): Uma revisão sistemática e meta-análise. Surgery. 2020 Mar;167(3):581-589.

    Cirocchi R, Sutera M, Fedeli P, Anania G, Covarelli P, Suadoni F, Boselli C, Carlini L, Trastulli S, D'Andrea V, Bruzzone P. Neurectomia do Nervo Ilioinguinal é melhor que a Preservação no Reparo de Hérnia de Lichtenstein: Uma Revisão Sistemática da Literatura e Meta-análise. World J Surg. 2021 Jun;45(6):1750-1760.

    Cunningham HB, Weis JJ, Taveras LR, Huerta S. Migração de malha após reparo de hérnia abdominal: uma revisão abrangente. Hernia. 2019 Apr;23(2):235-243.

    Gavriilidis P, Davies RJ, Wheeler J, de'Angelis N, Di Saverio S. Hernioplastia endoscópica totalmente extraperitoneal (TEP) versus hernioplastia de Lichtenstein: uma revisão sistemática por meta-análise tradicional e cumulativa atualizada de ensaios controlados randomizados. Hernia. 2019 Dec;23(6):1093-1103.

    Lyu Y, Cheng Y, Wang B, Du W, Xu Y. Comparação de cirurgia endoscópica e reparo de Lichtenstein para tratamento de hérnias inguinais: Uma meta-análise em rede. Medicine (Baltimore). 2020 Feb;99(6):e19134.

    Pereira C, Varghese B. Técnica de Desarda Sem Malha Versus Técnica de Lichtenstein para o Tratamento de Hérnias Inguinais Primárias: Uma Revisão Sistemática e Meta-Análise. Cureus. 2022 Nov 18;14(11):e31630.

    Phoa S, Chan KS, Lim SH, Oo AM, Shelat VG. Comparação de fixação de malha com cola versus sutura para reparo de malha de hérnia inguinal aberta primária pela técnica de Lichtenstein: uma revisão sistemática e meta-análise. Hernia. 2022 Aug;26(4):1105-1120.

    Sun L, Shen YM, Chen J. Hernioplastia laparoscópica versus hernioplastia de Lichtenstein para hérnias inguinais: uma revisão sistemática e meta-análise de ensaios controlados randomizados. Minim Invasive Ther Allied Technol. 2020 Feb;29(1):20-27.

  5. Diretrizes

  6. Pesquisa bibliográfica

    Pesquisa bibliográfica nas páginas de pubmed.