Comece sua versão de teste gratuita de 3 dias — sem cartão de crédito, acesso completo incluso

Evidência - Osteossíntese com placa palmar angularmente estável de uma fratura do rádio distal direito

  1. Resumo da Literatura

    As fraturas do rádio distal estão entre as fraturas mais comuns na idade adulta, com uma incidência de 20 por 10.000 pessoas por ano [1, 2]. As mulheres sofrem fratura do rádio distal com mais frequência do que os homens [3]. A maioria das fraturas do rádio distal pode ser tratada de forma conservadora por meio de imobilização, fraturas deslocadas frequentemente requerem cirurgia [4].

    O manejo da fratura com redução aberta e fixação interna (ORIF) aumentou significativamente nos últimos dez anos [3]. A osteossíntese percutânea com fios de Kirschner, fixador externo, osteossíntese com placa em ponte ("placa de spanning") e cravagem intramedular são opções adicionais para estabilizar fraturas do rádio distal [5, 6]. A forma como uma fratura é tratada varia dependendo do paciente (idade, atividade ou doenças adicionais) [7], padrões locais [8] e padrões de fratura [9].

    Classificações

    As fraturas do rádio distal são divididas em várias categorias. A classificação AO é frequentemente usada para descrever fraturas do rádio distal e, assim como a classificação de Frykman, baseia-se na avaliação da fratura em imagens de raios X convencionais [10]. O "conceito de quatro cantos" com os "cantos" ou fragmentos radial, volar, dorsal e ulnar é descrito por imagens de tomografia computadorizada (TC) axial [11]. Como descrito por Bain et al. [12], os "cantos" no rádio correlacionam-se com as inserções dos ligamentos radiocarpais e radioulnar. Portanto, de acordo com Brink et al., existem oito padrões comuns de fratura do rádio distal [11]. Na reconstrução sagital da TC, o osso lunato não é incomumente subluxado tanto com o fragmento dorsal quanto volar. Esse fragmento que subluxa o osso lunato é referido como o fragmento chave e deve ser abordado no início da osteossíntese [11]. Em sua classificação, Hintringer et al. descrevem um fragmento específico do padrão de fratura e derivam a estratégia operatória a partir dele [13].

    Princípio e Objetivo da Cirurgia

    O tratamento conservador pode ser realizado para fraturas estáveis e não deslocadas. Isso geralmente envolve imobilização em gesso de antebraço por 4 a 6 semanas [1]. A cirurgia é necessária se fraturas deslocadas não puderem ser reduzidas de forma fechada ou forem instáveis e for esperado re-deslocamento (Tab. 1).Um pós-tratamento funcional de uma fratura não deslocada pode ser considerado em casos excepcionais, como no caso de lesão bilateral da extremidade superior. Apesar da boa posição da fratura e ausência de critérios de instabilidade, a osteossíntese com placa pode ser recomendada nesse caso após consulta com o paciente.

    Tab. 1     Critérios de instabilidade de fraturas do rádio distal
    zona de cominuição dorsal [14, 15]
    Idade > 60 anos [15]
    sexo feminino [15]
    angulação dorsal > 20° [14]
    fratura associada do ulna distal (excluindo avulsão da ponta do processo estilóide ulnar) [15]
    Encurtamento radial > 5 mm [14, 16]
    angulação volar [17]

    O objetivo do manejo operatório é alcançar a consolidação óssea com eixo restaurado corretamente, rotação, relação de comprimento rádio/ulna e inclinação radial, bem como reconstrução anatômica da superfície articular em fraturas intra-articulares. A fixação dos fragmentos deve permitir tratamento pós-operatório funcional. Se princípios de fixação, como a osteossíntese com fios de Kirschner, não forem funcionalmente estáveis, é necessária imobilização adicional por gesso, o que torna impossível o pós-tratamento funcional.

    A osteossíntese com placa requer redução aberta da fratura. A grande maioria das fraturas do rádio distal é manejada com osteossíntese com placa de travamento volar. No entanto, a abordagem volar não permite controle visual da superfície articular e requer ligamentotaxia dos ligamentos radiocarpais dorsais para redução de fragmentos dorsais. Uma abordagem dorsal deve ser realizada se fragmentos articulares impactados centralmente ou fragmentos dorsais não puderem ser reduzidos por ligamentotaxia. A abordagem dorsal também permite tratamento concomitante de lesões ligamentares ou ósseas concomitantes dos ossos carpais proximais. De acordo com a literatura, a abordagem dorsal não tem influência negativa no resultado funcional ou radiológico [18].

    No caso de impressão central da superfície articular, a redução e fixação dos fragmentos assistidas por artroscopia também podem ser realizadas. Certas fraturas podem ser manejadas de forma percutânea ou assistida por artroscopia com parafusos de compressão, como a fratura do processo estilóide radial.

    Indicações absolutas para cirurgia incluem:

    • fraturas expostas
    • fraturas com luxação
    • lesões concomitantes em vasos e/ou nervos.

    A indicação relativa para manejo operatório de fraturas do rádio distal depende fortemente das necessidades do paciente. A indicação é feita de forma mais generosa em pacientes mais jovens e ativos do que em pacientes mais velhos que têm menos demandas funcionais. Fraturas com menos de 3 critérios de instabilidade (Tab. 1), nas quais uma boa posição da fratura foi alcançada por redução fechada, podem ser tratadas primariamente de forma conservadora. Para detectar deslocamento secundário a tempo, é necessário acompanhamento radiológico após cerca de 1 e 2 semanas. Normalmente, fraturas que exibem deslocamento de acordo com a Tab. 2 e que não podem ser adequadamente reduzidas ou têm mais de três critérios de instabilidade devem ser tratadas operativamente.

    Tab. 2     Limites de deslocamento de fratura aceitável em fraturas do rádio distal
    angulação volar
    Encurtamento radial com ulna plus > 2 mm
    degrau intra-articular ≥ 1 mm
    lacuna intra-articular ≥ 2 mm
    angulação dorsal > 10°
    inclinação radial < 15°
    deslocamento coronal
    alinhamento carpal patológico

    Dois outros critérios radiológicos que frequentemente são menos considerados e indicam instabilidade que justifica cirurgia são o alinhamento carpal e o deslocamento coronal [19, 20, 21]. Em uma radiografia lateral, o alinhamento carpal é avaliado com base no eixo do rádio em relação à posição do osso capitato [22]. Existem duas maneiras de determinar o alinhamento carpal. Na primeira variante, uma linha é traçada ao longo do eixo longitudinal do rádio e do osso capitato. O alinhamento normal está presente se essas duas linhas se intersectarem dentro do carpo. No segundo método, uma linha é traçada ao longo da borda interna do córtex volar do rádio. Se essa linha intersectar o centro do osso capitato, o alinhamento normal também está presente [20, 22]. Uma radiografia a.p. é usada para avaliar o deslocamento coronal. Nesse caso, uma linha de limite radial ulnar é traçada e estendida distalmente. Essa linha deve cruzar o osso lunato nos 2/4 médios (26–75 % da largura do lunato ficam ulnar à interseção em indivíduos saudáveis) [21].

    Indicações para a abordagem volar 

    •  fraturas anguladas volarmente
    •  fraturas anguladas dorsalmente que podem ser reduzidas por ligamentotaxia

    Indicações para a abordagem dorsal

    • Fraturas com borda volar intacta
    • uma impressão central  ("fragmento die-punch“)
    • Necessidade de controle visual da articulação radiocarpal
    • lesões ligamentares concomitantes (como o ligamento escafolunar)
    • Fraturas dos ossos carpais proximais.

    Resultados

    Mesmo se uma posição de fratura aceitável puder ser alcançada por redução fechada, estudos prospectivos randomizados mostraram melhores resultados funcionais após osteossíntese com placa volar em comparação com a terapia conservadora para fraturas do rádio distal intra e extra-articulares deslocadas [23, 24]. Pacientes com idades entre 18 e 75 anos foram incluídos nesses estudos. É controverso se a osteossíntese com placa e a restauração da anatomia em pacientes mais velhos com mais de 65 anos é realmente vantajosa [25]. Pacientes mais velhos que foram submetidos a terapia operatória ou conservadora aparentemente têm os mesmos resultados a longo prazo (mais de 12 meses) [26, 27, 28]. No entanto, a terapia operatória facilita a convalescença e leva a melhores resultados funcionais nos primeiros meses [27, 28]. Portanto, é importante considerar a idade e o estado de saúde do paciente ao indicar a cirurgia.

    A osteossíntese com placa é uma operação segura com uma taxa de complicações pós-operatórias de 9–15 % [29, 30]. As complicações mais comuns são irritações ou rupturas de tendões. Uma meta-análise mostrou que não houve diferença entre a terapia operatória e conservadora de fraturas do rádio distal em termos de taxa de complicações [25]. Não foi encontrada diferença entre a osteossíntese com placa volar e dorsal de fraturas AO tipo C3 em termos de complicações e resultados funcionais [18]. Portanto, a abordagem cirúrgica escolhida deve ser alinhada com o padrão de fratura para alcançar a reconstrução anatômica.

  2. Estudos em andamento sobre este tópico

  3. Literatura sobre este tópico

    1. Bentohami A, Bosma J, Akkersdijk GJM et al (2014) Incidência e características de fraturas distais do rádio em uma população urbana nos Países Baixos. Eur J Trauma EmergSurg40:357–361.

    2. Bergh C, Wennergren D, Moller M, Brisby H (2020) Incidência de fraturas em adultos em relação à idade e ao gênero: um estudo de 27.169 fraturas no registro sueco de fraturas em uma área de captação bem definida. PLoS ONE15:e244291.

    3. Azad A, KangH, Alluri R et al (2019) Tendências epidemiológicas e de tratamento de fraturas distais do rádio em múltiplos grupos etários. JWrist Surg 08:305–311.

    4. Rundgren J, Bojan A, Navarro CM, Enocson A (2020) Epidemiologia, classificação, tratamento e mortalidade de fraturas distais do rádio em adultos: um estudo observacional de 23.394 fraturas do registro nacional sueco de fraturas.BMCMusculoskelet Disord21:88.

    5. Beeres FJP, Liechti R, Link B-C, Babst R (2021) Papel de uma placa de extensão como fixador interno em fraturas complexas distais do rádio. Operat Orthop Traumatol 33:77–88.

    6. Gradl G, Mielsch N, Wendt M et al (2014) Prego intramedular versus fixação com placa volar de fraturas extra-articulares distais do rádio. Resultados de dois anos de um ensaio randomizado prospectivo. Injury45:S3–S8.

    7. Fanuele J, KovalKJ, LurieJ et al (2009) Tratamento de fratura radial distal. JBoneJoint Surg91:1313–1319.

    8. Walenkamp MMJ, Mulders MAM, Goslings JC et al (2016) Análise da variação no tratamento cirúrgico de pacientes com fraturas distais do rádio nos Países Baixos. JHand SurgEurVol 42:39–44.

    9. Langerhuizen D, Janssen S, Kortlever J et al (2021) Fatores associados a uma recomendação para tratamento operatório para fratura do rádio distal. JWrist Surg10:316–321.

    10. Graff S, Jupiter J (1994) Fratura do rádio distal: classificação de tratamento e indicações para fixação externa. Injury 25:SD14–SD25.

    11. Brink P, Rikli D (2016) Conceito de quatro cantos: avaliação baseada em TC de padrões de fratura no rádio distal. JWristSurg05:147–151.

    12. Bain G, Alexander J, Eng K et al (2013) Origens ligamentares são preservadas em fraturas intra-articulares de duas partes do rádio distal: um estudo baseado em tomografia computadorizada. J Wrist Surg02:255–262.

    13. Hintringer W, Rosenauer R, Pezzei Ch et al (2020) Considerações biomecânicas sobre uma classificação orientada para o tratamento baseada em TC em fraturas do rádio. Arch Orthop TraumaSurg140:595–609.

    14. Lafontaine M, Hardy D, Delince Ph (1989) Avaliação da estabilidade de fraturas distais do rádio. Injury20:208–210.

    15. Walenkamp MMJ, Aydin S, Mulders MAM et al (2015) Preditores de fraturas distais do rádio instáveis: uma revisão sistemática e meta-análise. J Hand Surg Eur Vol 41:501–515.

    16. Altissimi M, Mancini GB, Azzara A, Ciaffoloni E (1994) Deslocamento precoce e tardio de fraturas do rádio distal. Int Orthop 18:61–65

    17. Leone J, Bhandari M, Adili A et al (2004) Preditores de instabilidade precoce e tardia após tratamento conservador de fraturas extra-articulares distais do rádio. Arch OrthopTraumaSurg124:38–41.

    18. Sangasoongsong P, Rohner-Spengler M, Delagrammaticas DE et al (2020) Comparação da cicatrização de fraturas e resultado funcional relatado pelo paciente a longo prazo entre plaqueamento dorsal e volar para fraturas distais do rádio tipo AO C3. Eur J Trauma Emerg Surg 46:591–598.

    19, Dy CJ, Jang E, Taylor SA et al (2014) O impacto do alinhamento coronal na estabilidade da articulação radioulnar distal após fratura do rádio distal. J Hand Surg 39:1264–1272.

    20. McQueen MM, Hajducka C, Court-Brown CM (1996) Fraturas instáveis redislocadas do rádio distal: uma comparação randomizada prospectiva de quatro métodos de tratamento. JBone JointSurgBr78:404–409

    21. Trehan SK, Orbay JL, Wolfe SW (2015) Deslocamento coronal de fraturas do rádio distal: influência da membrana interóssea distal na instabilidade da articulação radioulnar distal. JHandSurg40:159–162.

    22. Selles C, Ras L, Walenkamp M et al (2018) Alinhamento carpal: um novo método para avaliação. JWristSurg08:112–117.

    23. Mulders MAM, Walenkamp MMJ, van Dieren S et al (2019) Fixação com placa volar versus imobilização com gesso em fraturas extra-articulares distais do rádio aceitavelmente reduzidas: um ensaio controlado randomizado multicêntrico. JBone Joint Surg101:787–796

    24. Selles CA, Mulders MAM, Winkelhagen J et al (2021) Fixação com placa volar versus imobilização com gesso em fraturas intra-articulares distais do rádio aceitavelmente reduzidas: um ensaio controlado randomizado. J Bone Joint Surg 103:1963–1969.

    25. Ochen Y, Peek J, van der Velde D et al (2020) Tratamento operatório vs não operatório de fraturas distais do rádio em adultos. JAMANetwOpen3:e203497.

     26. Estudo Combinado Randomizado e Observacional de Cirurgia para Fraturas no Rádio Distal em Idosos (CROSSFIRE) StudyGroup, Lawson A ,Naylor J et al (2022) Plaqueamento vs redução fechada para fraturas no rádio distal em pacientes idosos. JAMA Surg157:563–571.

    27. Estudo Combinado Randomizado e Observacional de Cirurgia para Fraturas no Rádio Distal em Idosos (CROSSFIRE) Study Group, Lawson A, Naylor JM et al (2021) Plaqueamento cirúrgico vs redução fechada para fraturas no rádio distal em pacientes idosos. JAMASurg156:229–237.

    28. Hassellund SS, Williksen JH, Laane MM et al (2021) Imobilização com gesso não é inferior às placas de travamento volar em relação ao QuickDASH após um ano em pacientes com 65 anos ou mais: um ensaio controlado randomizado de fraturas distais do rádio deslocadas. BoneJoint J103-B:247–255.

    29. Johnson NJ, Carlbom DJ, Gaieski DF (2018) Manejo do ventilador e cuidados respiratórios após parada cardíaca oxigenação, ventilação, infecção e lesão. Chest 153:1466–1477.

    30. Thorninger R, Madsen ML, Waver D et al (2017) Complicações do plaqueamento de travamento volar de fraturas distais do rádio em 576 pacientes com seguimento de 3,2 anos. Injury 48:1104–1109.

  4. Revisões

    1. Shen O, Chen CT, Jupiter JB, Chen NC, Liu WC. Resultados funcionais e complicações após o tratamento de fratura do rádio distal em pacientes com sessenta anos ou mais: Uma revisão sistemática e meta-análise em rede. Injury. 2023 Jul;54(7):110767. doi: 10.1016/j.injury.2023.04.054.

    2. Lari A, Nouri A, Alherz M, Prada C. Tratamento operatório de fraturas do rádio distal envolvendo a borda volar - Uma revisão sistemática de resultados e complicações. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2023 May 6.

    3. Khan S, Persitz J, Shrouder-Henry J, Khan M, Chan A, Paul R. Efeito do Tempo até a Cirurgia nos Resultados de Fraturas do Rádio Distal: Uma Revisão Sistemática. J Hand Surg Am. 2023 May;48(5):435-443.

    4. Ying L, Cai G, Zhu Z, Yu G, Su Y, Luo H. O reparo do pronador quadrado afeta o resultado funcional após a fixação com placa volar de fraturas do rádio distal? Uma revisão sistemática e meta-análise. Front Med (Lausanne). 2023 Feb 3;10:992493.

    5. Abdel Khalik H, Lameire DL, Kruse C, Hache PJ, Al-Asiri J. Manejo de Fraturas Muito Distais da Ulna: Uma Revisão Sistemática. J Orthop Trauma. 2023 Jul 1;37(7):e274-e281

    6. Raj V, Barik S, Richa. Comparação da imobilização acima do cotovelo e abaixo do cotovelo para o tratamento conservador de fratura da extremidade distal do rádio em adultos: Uma revisão sistemática e meta-análise de ensaios clínicos randomizados. Chin J Traumatol. 2023 Jul;26(4):204-210.

    7. Linnanmäki L, Hevonkorpi T, Repo J, Karjalainen T. Placa de travamento anterior versus tratamento não operatório em diferentes faixas etárias com fraturas radiais distais: uma revisão sistemática e meta-análise. J Hand Surg Eur Vol. 2023 Jun;48(6):532-543.

    8. Yang Q, Cai G, Liu J, Wang X, Zhu D. Eficácia da imobilização com gesso versus tratamento cirúrgico para fraturas do rádio distal em adultos: uma revisão sistemática e meta-análise. Osteoporos Int. 2023 Apr;34(4):659-669.

    9. Norton B, Bugden B, Liu KP. Medidas de resultado funcional para fraturas do rádio distal: Uma revisão sistemática. Hong Kong J Occup Ther. 2022 Dec;35(2):115-124.

    10. Oldrini LM, Feltri P, Albanese J, Lucchina S, Filardo G, Candrian C. Placa de travamento volar vs imobilização com gesso para fraturas do rádio distal: uma revisão sistemática e meta-análise. EFORT Open Rev. 2022 Sep 19;7(9):644-652.

    11. Jamnik AA, Pirkle S, Chacon J, Xiao AX, Wagner ER, Gottschalk MB. O Efeito da Posição de Imobilização nos Resultados Funcionais e Complicações Associadas ao Tratamento Conservador de Fraturas do Rádio Distal: Uma Revisão Sistemática. J Hand Surg Glob Online. 2021 Nov 8;4(1):25-31.

    12. Kunes JA, Hong DY, Hellwinkel JE, Tedesco LJ, Strauch RJ. Lesão do Tendão Extensor Após Placa de Travamento Volar para Fraturas do Rádio Distal: Uma Revisão Sistemática. Hand (N Y). 2022 Dec;17(1_suppl):87S-94S.

    13. Shihab Z, Sivakumar B, Graham D, Del Piñal F. Resultados da Placa Volar Assistida por Artroscopia para Fraturas do Rádio Distal: Uma Meta-Análise. J Hand Surg Am. 2022 Apr;47(4):330-340.e1

    14. Lee JK, Yoon BH, Kim B, Ha C, Kil M, Shon JI, Lee HI. A mobilização precoce após a fixação com placa de travamento volar em fraturas do rádio distal é realmente benéfica? Uma meta-análise de estudos prospectivos randomizados. J Hand Ther. 2023 Jan-Mar;36(1):196-207.

    15. Deng Z, Wu J, Tang K, Shu H, Wang T, Li F, Nie M. Em adultos, a mobilização precoce pode ser benéfica para fraturas do rádio distal tratadas com redução aberta e fixação interna: uma revisão sistemática e meta-análise. J Orthop Surg Res. 2021 Nov 24;16(1):691

    16. Chen Z, Zhu Y, Zhang W, Eltagy H, Elerian S. Comparação de Prego Intramedular e Placa de Travamento Volar para Fraturas do Rádio Distal: Uma Revisão Sistemática e Meta-Análise de Ensaios Controlados Randomizados. Cureus. 2021 Sep 14;13(9):e17972.

    17. Fitzpatrick E, Sharma V, Rojoa D, Raheman F, Singh H. O uso da tomografia computadorizada de feixe cônico (CBCT) em fraturas radiocarpais: uma meta-análise de precisão de teste diagnóstico. Skeletal Radiol. 2022 May;51(5):923-934.

  5. Diretrizes

    Diretriz Alemã, a partir de 2021:

    Diretriz S2e Fratura do Rádio Distal      

    O Conselho da Academia Americana de Cirurgiões Ortopédicos & A Sociedade Americana de Cirurgia da Mão, a partir de 2020:

    Gerenciamento de Fraturas do Rádio Distal

    Associação Ortopédica Britânica e Sociedade Britânica de Cirurgia da Mão, a partir de 2018:

    Melhores práticas para o gerenciamento de Fraturas Radiais Distais (DRFs)

  6. Pesquisa bibliográfica

    Pesquisa bibliográfica nas páginas de pubmed.