Comece sua versão de teste gratuita de 3 dias — sem cartão de crédito, acesso completo incluso

Evidência - Técnica de anastomose gastrointestinal – Esofagojejunostomia em Roux-en-Y

  1. Resumo da literatura

    A esofagojejunostomia (E-J) pode ser realizada em Roux-en-Y manualmente ou mecanicamente como uma anastomose simples ou com formação de bolsa. Não há consenso sobre qual técnica é preferível [1].

    A E-J simples pode resultar em perda de peso aumentada, refluxo e síndrome de dumping [2]. Uma bolsa promove melhor ingestão alimentar pós-operatória e qualidade de vida, mas está mais frequentemente associada a sintomas de refluxo do que o procedimento Roux-en-Y clássico. Isso requer distância adequada entre o esôfago e a jejunojejunostomia [2].

    Em sobreviventes de longo prazo, o procedimento de bolsa é funcionalmente superior à reconstrução Roux-en-Y simples, pois os sintomas pós-gastrectomia são menos graves e a progressão do peso é mais favorável [3]. Ao formar a bolsa, a anastomose deve ser completamente subfrênica, ou seja, dentro da cavidade abdominal.

    Em pacientes com prognóstico geral ruim, a E-J Roux-en-Y término-lateral deve ser preferida como a reconstrução tecnicamente mais simples e rápida e, devido à sua simplicidade e segurança, nessas situações é considerada a técnica padrão [4].

    Com taxas de falha em torno de 1%, a E-J mecânica é considerada o padrão ouro [5]. Ela tem resultados semelhantes à anastomose costurada à mão, mas é mais fácil e rápida de realizar [6]. Os grampeadores não aumentam a segurança ou reduzem as taxas de complicações [5]; pelo contrário, a falta de prática pode aumentar as taxas de complicações, que por sua vez podem ser reduzidas pelo aumento do volume desse procedimento [7].

    Tumores cardíacos, esplenectomia, tempos operatórios longos e anastomose manual podem aumentar a falha anastomótica. Organismos patogênicos foram demonstrados com mais frequência na falha anastomótica [8].

  2. Ensaios clínicos em andamento sobre este tópico

  3. Referências sobre este tópico

    1. Gabor S, Renner H, Matzi V et al (2005) Alimentação enteral precoce comparada com nutrição parenteral após ressecção e reconstrução esofágica ou esofagogástrica. Br J Nutr 93(4):509–513

    2. Law S, Suen DT, Wong KH et al (2005) Um método de camada única, contínuo, costurado à mão para anastomose esofágica: avaliação prospectiva em 218 pacientes. Arch Surg 140(1):33–39

    3. Gabor S, Renner H, Matzi V et al (2005) Alimentação enteral precoce comparada com nutrição parenteral após ressecção e reconstrução esofágica ou esofagogástrica. Br J Nutr 93(4):509–513

    4. Blewett CJ, Miller JD, Young JE et al (2001) Vazamentos anastomóticos após esofagectomia para câncer esofágico: uma comparação de anastomoses torácicas e cervicais. Ann Thorac Cardiovasc Surg 7(2):75–78

    5. Schoppmann SF, Prager G, Langer FB, Riegler FM, Kabon B, Fleischmann E, Zacherl J. Esofagectomia aberta versus minimamente invasiva: um estudo controlado de casos em um único centro. Surg Endosc. 2010 Dec; 24(12):3044-53.

    6. Ercan S, Rice TW, Murthy SC et al (2005) A técnica de anastomose esofagogástrica influencia o resultado de pacientes com câncer esofágico? J Thorac Cardiovasc Surg 129(3):623–631

    7. Jones WB, Myers KM, Traxler LB, Bour ES (2008) Resultados clínicos usando reforço de linha de grampos bioabsorvível para grampeadores circulares. Am Surg 74(6):462–468

    8. Santos RS, Raftopoulos Y, Singh D et al (2004) Utilidade da anastomose esofagogástrica cervical totalmente mecânica grampeada após esofagectomia: uma comparação com técnicas anastomóticas convencionais. Surgery 136(4):917–925

  4. Revisões

    Hung PC, Chen HY, Tu YK, Kao YS. Uma Comparação de Diferentes Tipos de Reconstruções Esofágicas: Uma Revisão Sistemática e Meta-Análise em Rede. J Clin Med. 2022  Aug 26;11(17).

    Honório FCC, Tustumi F, Pinheiro Filho JEL, Marques SSB, Glina FPA, Henriques AC, Dias AR, Waisberg J. Esofagojejunostomia após gastrectomia total: Uma revisão sistemática e meta-análise comparando anastomose costurada à mão e com grampeador. J Surg Oncol. 2022 Jul;126(1):161-167.

    Hong SM, Chen Q, Cao H, Hong JJ, Huang JX. Desenvolvendo um novo índice preditivo para vazamento anastomótico após a anastomose de atresia esofágica: resultados preliminares de um único centro. J Cardiothorac Surg. 2022 May 28;17(1):131.

    Schlottmann F, Angeramo CA, Bras Harriott C, Casas MA, Herbella FAM, Patti MG. Esofagectomia Transtorácica: Costurada à Mão Versus Linear Grampeada Lado a Lado Versus Grampeada Circular: Uma Revisão Sistemática e Meta-Análise. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2022 Jun 1;32(3):380-392.

    Bonavina L. Progresso na anastomose esofagogástrica e os desafios da cirurgia toracoscópica minimamente invasiva. Ann Transl Med. 2021 May;9(10):907.

    Jiang H, Li Y, Wang T. Comparação de reconstruções Billroth I, Billroth II e Roux-en-Y após gastrectomia distal: Uma revisão sistemática e meta-análise em rede. Cir Esp (Engl Ed). 2021 Jun-Jul;99(6):412-420.

    Herron R, Abbas G. Técnicas de Anastomoses Esofágicas para Esofagectomia. Surg Clin North Am. 2021 Jun;101(3):511-524.

    Barbaro A, Eldredge TA, Shenfine J. Diagnosticando vazamento anastomótico pós-esofagectomia: uma revisão sistemática. Dis Esophagus. 2021 Feb 10;34(2).

    Grigor EJM, Kaaki S, Fergusson DA, Maziak DE, Seely AJE. Intervenções para prevenir vazamento anastomótico após cirurgia esofágica: uma revisão sistemática e meta-análise. BMC Surg. 2021 Jan 18;21(1):42. 

  5. Diretrizes

    Nenhum agora

  6. Pesquisa bibliográfica

    Pesquisa bibliográfica nas páginas de pubmed.