Comece sua versão de teste gratuita de 3 dias — sem cartão de crédito, acesso completo incluso

Evidência - Ressecção retal segundo Hartmann

  1. Resumo da Literatura

    Aproximadamente 160.000 pessoas na Alemanha vivem com uma enterostomia [1], das quais cerca de 70% têm uma colostomia e 20% têm uma ileostomia [2]. A idade média das pessoas afetadas está na 7ª década de vida.

    Diferenciadas de acordo com o segmento intestinal utilizado:

    • Ileostomia
    • Jejunostomia
    • Colostomia
      • Cecostomia
      • Colostomia transversa
      • Colostomia sigmoide

     

    No webop.de você encontrará as seguintes contribuições educacionais sobre este tópico:

    Colocação de Ileostomia

    Reversão de Ileostomia

    Colocação de Colostomia (Colostomia Sigmoide), em Alça, Laparoscópica

    Ressecção Retal de Acordo com Hartmann

    Reversão de Ileostomia (sem Ressecção) com Fechamento de Pele na Técnica Gunsight

     

    A criação de um estoma tem um impacto significativo na qualidade de vida. O sucesso do tratamento e a qualidade de vida do paciente com estoma dependem de cuidados cuidadosos e de terapia/cuidados profissionais pré e pós-operatórios do estoma [10, 33, 51].

    Um estoma intestinal pode ser indicado por várias razões, como em doenças neoplásicas, para proteger anastomoses de alto risco, ou após ressecções intestinais oncológicas radicais (por exemplo, excisão retal abdominoperineal), sepse após perfurações intestinais (por exemplo, diverticulite sigmoide), ressecções intestinais em doenças inflamatórias intestinais crônicas (colite ulcerativa, doença de Crohn), em anomalias congênitas e em situações de emergência, como após trauma abdominal, íleo, isquemia ou perfuração [4, 14].

    A criação sem tensão de estomas proeminentes e bem perfundidos requer expertise apropriada do cirurgião, especialmente em casos de paredes abdominais obesas e mesentério curto e espessado. Um estoma funcionalmente impecável contribui significativamente para a melhoria da qualidade de vida do paciente e para a prevenção de complicações [49]. A marcação pré-operatória do estoma é uma medida importante para evitar complicações do estoma, idealmente realizada em conjunto por cirurgiões e terapeutas de estoma [3, 14].

    Proeminência

    Enterostomias devem, sempre que possível, ser criadas de forma proeminente, o que significa que o lúmen deve protrair acima do nível da pele da parede abdominal. A manejabilidade do estoma e a taxa de estomas difíceis de manejar dependem da proeminência do estoma [8, 35]. Recomenda-se que ileostomias e colostomias protraiam pelo menos 2 cm acima do nível da pele. Paredes abdominais robustas e um mesentério compacto e encurtado, como visto na obesidade, doença de Crohn e doenças tumorais, são circunstâncias que tornam a criação proeminente difícil ou mesmo impossível.

    Pontes

    Pontes são usadas em estomas em alça para prevenir a retração da alça. No entanto, os dados sobre o uso de pontes são escassos. Em um único ensaio controlado randomizado, não foi encontrada diferença entre grupos com e sem pontes para retração precoce em ileostomias em alça [47]. Em relação aos diferentes materiais de pontes, alguns estudos observacionais mostraram que pontes flexíveis, como rédeas de borracha, proporcionam melhores cuidados pós-operatórios em comparação com pontes rígidas [21, 25, 43]. 

    Profilaxia de Hérnias Parastomais

    Hérnias parastomais podem ocorrer em até 50% de todos os estomas nos primeiros anos após a criação do estoma [24]. A reparação de hérnia é problemática porque, apesar do uso de malhas, recidivas ocorrem em quase todos os 5 pacientes. Portanto, nos últimos anos, procedimentos cirúrgicos profiláticos têm sido cada vez mais investigados para reduzir o número de hérnias. Estes incluem várias técnicas de malha, incluindo tunelamento extraperitoneal [13, 22]. Em comparação com a criação convencional de estoma sem suporte de malha, a colocação retromuscular de malhas leves de polipropileno mostrou uma redução nas taxas de hérnia sem diferenças em morbidade, mortalidade, qualidade de vida ou custos [7].

    Criação Laparoscópica de Estoma

    Nos últimos 20 anos, a técnica laparoscópica tem sido cada vez mais adotada para a criação de estomas. Dados prospectivos randomizados não estão disponíveis, mas numerosos estudos observacionais mostraram vantagens para o curso pós-operatório de curto prazo após a criação laparoscópica com morbidade comparável [50]. Em ileostomias em alça, deve-se tomar cuidado durante a criação laparoscópica para não torcer a alça e não dobrar o mesentério em ileostomias terminais [30].

    Complicações

    As complicações são distinguidas como precoces (ocorrendo < 3 meses após a criação do estoma) e tardias (> 3 meses após a criação) [24]. Complicações precoces podem ocorrer devido a razões técnicas cirúrgicas (por exemplo, local de saída desfavorável, abertura do estoma colocada muito longe, mobilização insuficiente, necrose, sangramento mucoso, abscessos parastomais, avulsão do estoma, vazamento) [24, 37]. 20 a 70% dos pacientes experimentam complicações estruturais tardias, por exemplo, devido a fatores dependentes de cuidados, como deixar o estoma no lugar por muito tempo, falta de treinamento, mas também retração e hérnias parastomais [4, 49]. As complicações do estoma reduzem drasticamente a qualidade de vida subjetiva dos pacientes [38]. De acordo com estudos, ileostomias têm o maior risco de complicações (cerca de 75%), seguidas por colostomias descendentes terminais (cerca de 65%).

    A frequência de alterações cutâneas varia de 18 a 55% devido a problemas de colocação e cuidados específicos do paciente. Essas alterações podem variar de eritema leve a ulcerações e infecções graves. Elas geralmente podem ser controladas por meio de terapia conservadora consistente, ajuste de cuidados e educação do paciente.

    ComplicaçãoFrequência [%]Procedimento após Falha de Medidas ConservadorasObservação
    Retração1-9Mobilização parastomal, possivelmente relaparoscopia/-tomia com remobilização30-40% de todas as complicações parastomais
    Prolapso2-22Ressecção, possivelmente nova colocação no lado oposto

    alça > terminal,

    colostomia em alça > ileostomia em alça (16-19% vs. 2%)

    Hérnia14-40Implante de malha, possivelmente nova colocação no lado opostoincomum como complicação precoce (0-3%)
    Deiscência Mucocutânea e Abscesso4-25Alívio, drenagemgeralmente gerenciável ajustando os cuidados do estoma

    Necrose

    • superficial
    • profunda

     

    2-20

    0-3

    superficial: geralmente nenhuma intervenção cirúrgica necessária

    profunda: relaparoscopia/-tomia com remobilização e ressecção

    endoscopia precoce via estoma

    Fonte: Gröne, J. Stoma. coloproctology 40, 145–160 (2018)

     

    Medidas para Prevenir e Otimizar Complicações do Estoma

    • Marcação pré-operatória do estoma por terapeutas de estoma e cirurgiões
    • Terapia/cuidados profissionais pré e pós-operatórios do estoma
    • Acompanhamento estruturado, especializado cirúrgico e específico do estoma, colaboração estreita com médicos de família e terapeutas de estoma
    • Possivelmente reavaliação da reversão do estoma ou cirurgia de reconexão
    • Tratamento rigoroso e oportuno de complicações, especialmente complicações estruturais

     Manejo de Hérnias Parastomais

    A reparação por sutura de hérnias parastomais tem uma taxa de recidiva de até 70%. Especialmente em hérnias parastomais grandes, deve-se considerar a reparação com malha ou relocação. Apesar da falta de estudos controlados randomizados, taxas de recidiva significativamente mais baixas de 7 a 17% foram encontradas para diferentes técnicas de malha, como "onlay", "sublay", retromuscular, "keyhole" e "Sugarbaker repair". O implante de malha em hérnias parastomais tem uma baixa taxa de complicações, e a infecção de malha varia entre 2 e 3%. Parece que a reparação laparoscópica é uma opção segura em comparação com o procedimento aberto [20].

    Ileostomia de Alto Débito

    Desidratação precoce ocorre em cerca de 16–30% de todos os pacientes após a criação de ileostomia e é uma das causas mais comuns de readmissão hospitalar após a criação de ileostomia. A secreção excessiva através do estoma se acalma em muitos casos, mas até 50% dos pacientes requerem medicação de longo prazo [5].

    Terapia Medicamentosa para Ileostomia de Alto Débito

    GrupoSubstânciaDoseObservação
    Opiáceos 

    Loperamida

    Codeína

    Tintura de ópio

    2-4 mg 3-4x diariamente

    15-60 mg 3-4x diariamente

    2-20 gotas 3-4x diariamente

    sem risco de dependência

    risco de dependência

    risco de dependência

    Ligantes de ácidos biliaresColestiramina4 g 1-4x diariamentepara diarreia cologênica
    Inibidores de secreção

    Omeprazol

    Octreotida

    40 mg 1-2x diariamente

    50-250 µg 3x diariamente s.c.

    para intestino curto

    Fonte: Gröne, J. Stoma. coloproctology 40, 145–160 (2018); Dosagens sem garantia!

     

    Em geral, o débito do estoma varia entre 0,2 e 0,7 litros por dia. A definição de uma ileostomia de alto débito não é uniforme, razão pela qual a quantidade de secreção varia entre 1000 e 2000 mililitros em 24 horas, dependendo do autor. O comprometimento clínico e o desenvolvimento de insuficiência renal devido à perda de água, sódio e magnésio, bem como desnutrição posterior, são muito prováveis em quantidades acima de 2000 ml. Uma abordagem útil para reduzir as taxas de readmissão hospitalar devido à desidratação é o uso de caminhos de tratamento padronizados:

    • Educação do paciente,
    • garantia de autocuidado,
    • documentação e controle de ingestão e saída após a alta hospitalar,
    • aconselhamento nutricional,
    • suporte e cuidados ambulatoriais por terapeutas de estoma, e
    • consultas de acompanhamento ambulatorial precoces.

    Se houver refratariedade à terapia, deve-se considerar a possibilidade de reversão precoce da ileostomia em alça, que é seguramente possível após evidência de cicatrização anastomótica primária após ressecção retal [9].

     Reversão do Estoma

    Para tratar ou corrigir complicações do estoma, é importante considerar a possibilidade de reversão (ileostomia em alça) ou reanastomose (colostomia descendente/sigmoide terminal). A reversão de uma ileostomia protetora é geralmente simples, mas também pode ser difícil devido a aderências. Mais desafiadora é uma reanastomose após uma operação de Hartmann, com mortalidade e morbidade relativamente altas. Normalmente, a reanastomose é realizada abertamente, mas é tecnicamente viável realizar a reconexão laparoscopicamente após uma operação de Hartmann anterior [23].

    Estudos mostram que a reversão de uma ileostomia temporária pode ser realizada precocemente e com segurança no máximo 12 semanas após a criação. No entanto, a latência entre a criação e a reversão é frequentemente mais longa, e em entre 9 e 57% dos pacientes, a reversão não ocorre de forma alguma [11, 16, 18, 46]. Idade avançada do paciente, índice de massa corporal mais baixo, comorbidade aumentada, a presença de um estoma terminal e radioterapia neoadjuvante são todos identificados como fatores independentes para a ausência de reversão [11, 12, 26]. Doença tumoral progressiva, complicações durante o procedimento primário e especialmente insuficiência anastomótica são razões adicionais para deixar um estoma no lugar [16, 28].

    Até o momento, não há recomendações na literatura para o momento ideal da reversão da ileostomia, e o manejo varia muito dependendo da clínica [32]. Aderências inflamatórias entre o intestino e a parede abdominal, bem como entre alças intestinais, tornam o fechamento precoce do estoma difícil 10 a 14 dias após a criação. De acordo com a experiência, as aderências inflamatórias levam pelo menos 6 a 10 semanas para regredir, o que justifica a recomendação de planejar a reversão cerca de 3 meses após a criação do estoma.

    Alguns estudos mostraram que em pacientes selecionados que se recuperaram rapidamente após a operação primária, o estoma pôde ser revertido já 1 a 2 semanas depois, sem aumentar a morbidade ou mortalidade, o que afetou positivamente a qualidade de vida e possíveis complicações do estoma [9, 15]. Em princípio, o período entre a criação do estoma e a reversão deve ser mantido o mais curto possível. A reversão requer evidência de cicatrização completa da anastomose downstream por endoscopia e imagem, e o paciente deve ter se recuperado suficientemente.

    Um estudo prospectivo randomizado investigou o momento prognosticamente favorável da reversão do estoma em pacientes com quimioterapia adjuvante para câncer retal após ressecção anterior baixa [42]. Uma colostomia deve ser revertida não antes de 6 meses após a ressecção de descontinuidade. Se ocorrer peritonite grave, deve-se esperar entre 9 e 12 meses para garantir que os pacientes se recuperaram suficientemente e a extensão de potenciais aderências seja minimizada.

    Alguns grupos de trabalho relataram um aumento nas taxas de complicações com um atraso maior entre a criação do estoma e a restauração da continuidade, o que se deve em parte à atrofia do coto retal e dificuldades técnicas associadas [36, 41, 48]. No entanto, o status clínico e nutricional do paciente melhora com a reanastomose atrasada, levando a menos complicações, como mostrado em vários estudos [6, 36].

    Estoma em Alça: Em termos de morbidade, suturas manuais e com grampeador são equivalentes. A anastomose com grampeador parece estar associada a menor tempo operatório e menor taxa de obstrução pós-operatória, mas também a custos mais altos [27, 29]. Em comparação com a anastomose lado a lado, a anastomose manual ponta a ponta mostrou maior morbidade e permanência hospitalar mais longa [39].  Os dados sobre o fechamento da pele após a reversão da ileostomia mostram que a sutura da pele em bolsa de tabaco é significativamente melhor em termos de complicações sépticas de ferida do que o fechamento linear da pele, sem diferenças na taxa de hérnia incisional, tempo operatório, permanência hospitalar e qualidade de vida do paciente [17, 40].

    Situação de Hartmann: Uma revisão com dados de 450 operações para a abordagem laparoscópica na restauração da continuidade mostrou menor morbidade e permanência hospitalar mais curta em comparação com a relaparotomia, indicando que a abordagem laparoscópica pode ser usada como uma alternativa segura com expertise apropriada [45]. A reanastomose pode ser realizada com baixa morbidade e particularmente baixa insuficiência anastomótica uma vez que os pacientes se recuperaram suficientemente [19, 31]. Geralmente, a restauração da continuidade pode ser realizada após ressecção de descontinuidade sigmoide uma vez que a flexura esquerda é mobilizada e, se necessário, a ligadura da artéria e veia mesentérica inferior é realizada. Em alguns casos, a ressecção do cólon transverso envolvendo a artéria e veia cólica média com rectostomia ascendente é necessária para garantir uma anastomose sem tensão.  A necessidade de uma ileostomia em alça temporária deve ser revisada dependendo do status geral e nutricional do paciente.

  2. Estudos em andamento atualmente sobre este tópico

  3. Literatura sobre este Tópico

    1. BARMER GEK (2013) Relatório sobre Dispositivos Terapêuticos e Assistivos

    2. ILCO Stoma. https://www.ilco.de. 01/2018

    3. Arolfo S, Borgiotto C, Bosio G, Mistrangelo M, Allaix ME, Morino M. Marcação pré-operatória do local do estoma: uma prática simples para reduzir complicações relacionadas ao estoma. Tech Coloproctol. 2018 Sep;22(9):683-687.

    4. Bafford AC, Irani JL. Manejo e complicações de estomas. Surg Clin North Am. 2013 Feb;93(1):145-66.

    5. Baker ML, Williams RN, Nightingale JM. Causas e manejo de um estoma de alto débito. Colorectal Dis. 2011 Feb;13(2):191-7.

    6. Banerjee S, Leather AJ, Rennie JA, Samano N, Gonzalez JG, Papagrigoriadis S. Viabilidade e morbidade da reversão de Hartmann. Colorectal Dis. 2005 Sep;7(5):454-9

    7. Brandsma HT, Hansson BM, Aufenacker TJ, van Geldere D, Lammeren FM, Mahabier C, Makai P, Steenvoorde P, de Vries Reilingh TS, Wiezer MJ, de Wilt JH, Bleichrodt RP, Rosman C; Dutch Prevent Study group. Colocação profilática de malha durante a formação de um estoma final reduz a taxa de hérnia parastomal: Resultados de curto prazo do ensaio holandês PREVENT. Ann Surg. 2017 Apr;265(4):663-669.

    8. Cottam J, Richards K, Hasted A, Blackman A. Resultados de uma auditoria prospectiva nacional de complicações de estoma dentro de 3 semanas de cirurgia. Colorectal Dis. 2007 Nov;9(9):834-8.

    9. Danielsen AK, Park J, Jansen JE, Bock D, Skullman S, Wedin A, Marinez AC, Haglind E, Angenete E, Rosenberg J. Fechamento precoce de uma ileostomia temporária em pacientes com câncer retal: Um ensaio controlado randomizado multicêntrico. Ann Surg. 2017 Feb;265(2):284-290.

    10. Danielsen AK, Burcharth J, Rosenberg J. A educação do paciente tem um efeito positivo em pacientes com estoma: uma revisão sistemática. Colorectal Dis. 2013 Jun;15(6):e276-83.

    11. David GG, Slavin JP, Willmott S, Corless DJ, Khan AU, Selvasekar CR. Ileostomia em alça após ressecção anterior: é realmente temporária? Colorectal Dis. 2010 May;12(5):428-32.

    12. den Dulk M, Smit M, Peeters KC, Kranenbarg EM, Rutten HJ, Wiggers T, Putter H, van de Velde CJ; Dutch Colorectal Cancer Group. Uma análise multivariada de fatores limitantes para a reversão do estoma em pacientes com câncer retal incluídos no ensaio de excisão mesorretal total (TME): um estudo retrospectivo. Lancet Oncol. 2007 Apr;8(4):297-303.

    13. Dong LR, Zhu YM, Xu Q, Cao CX, Zhang BZ. Avaliação clínica da colostomia extraperitoneal sem danificar a camada muscular da parede abdominal. J Int Med Res.2012;40(4):1410-6

    14. Doughty D. Princípios de manejo de ostomia no paciente oncológico. J Support Oncol. 2005 Jan-Feb;3(1):59-69.

    15. Farag S, Rehman S, Sains P, Baig MK, Sajid MS. Fechamento precoce vs tardio de ileostomia de defuncionamento em alça em pacientes submetidos a ressecções colorretais distais: uma revisão sistemática integrada e meta-análise de ensaios controlados randomizados publicados. Colorectal Dis. 2017 Dec;19(12):1050-1057.

    16. Floodeen H, Lindgren R, Matthiessen P. Quando os estomas de defuncionamento na cirurgia de câncer retal são realmente revertidos? Resultados de uma experiência de centro único baseada em população. Scand J Surg. 2013;102(4):246-50.

    17. Gachabayov M, Lee H, Chudner A, Dyatlov A, Zhang N, Bergamaschi R. Fechamento de pele com sutura em bolsa vs linear na reversão de ileostomia em alça: uma revisão sistemática e meta-análise. Tech Coloproctol. 2019 Mar;23(3):207-220.

    18. Gessler B, Haglind E, Angenete E. Ileostomias em alça em pacientes com câncer colorretal - morbidade e fatores de risco para não reversão. J Surg Res. 2012 Dec;178(2):708-14.

    19. Hallam S, Mothe BS, Tirumulaju R. Procedimento de Hartmann, reversão e taxa de sobrevivência livre de estoma. Ann R Coll Surg Engl. 2018 Apr;100(4):301-307.

    20. Hansson BM, Slater NJ, van der Velden AS, Groenewoud HM, Buyne OR, de Hingh IH, Bleichrodt RP. Técnicas cirúrgicas para reparo de hérnia parastomal: uma revisão sistemática da literatura. Ann Surg. 2012 Apr;255(4):685-95.

    21. Harish K. A ponte de estoma em alça - uma nova técnica. J Gastrointest Surg. 2008 May;12(5):958-61.

    22. Hauters P, Cardin JL, Lepere M, Valverde A, Cossa JP, Auvray S. Prevenção de hérnia parastomal por reforço de malha onlay intraperitoneal no momento da formação do estoma. Hernia. 2012 Dec;16(6):655-60.

    23. Köhler L, Lempa M, Troidl H. [Reversão guiada por laparoscopia do procedimento de Hartmann]. Chirurg. 1999 Oct;70(10):1139-43.

    24. Kwiatt M, Kawata M. Evitação e manejo de complicações estomais. Clin Colon Rectal Surg. 2013 Jun;26(2):112-21.

    25. Lafreniere R, Ketcham AS. O dreno de Penrose: uma ponte de colostomia segura e atraumática. Am J Surg. 1985 Feb;149(2):288-91.

    26. Lindgren R, Hallböök O, Rutegård J, Sjödahl R, Matthiessen P. Qual é o risco de um estoma permanente após ressecção anterior baixa do reto por câncer? Um acompanhamento de seis anos de um ensaio multicêntrico. Dis Colon Rectum. 2011 Jan;54(1):41-7.

    27. Löffler T, Rossion I, Bruckner T, Diener MK, Koch M, von Frankenberg M, Pochhammer J, Thomusch O, Kijak T, Simon T, Mihaljevic AL, Krüger M, Stein E, Prechtl G, Hodina R, Michal W, Strunk R, Henkel K, Bunse J, Jaschke G, Politt D, Heistermann HP, et al. Ensaio HAnd Suture Versus STApling para Fechamento de Ileostomia em Alça (Ensaio HASTA): resultados de um ensaio randomizado multicêntrico (DRKS00000040). Ann Surg. 2012 Nov;256(5):828-35.

    28. Mohammed Ilyas MI, Haggstrom DA, Maggard-Gibbons MA, Wendel CS, Rawl S, Schmidt CM, Ko CY, Krouse RS. Pacientes Com Ostomias Temporárias: Estudo Retrospectivo Multi-institucional de Hospitais da Administração de Veteranos. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2018 Nov/Dec;45(6):510-515.

    29. Nemeth ZH, Bogdanovski DA, Hicks AS, Paglinco SR, Sawhney R, Pilip SA, Stopper PB, Rolandelli RH. Análise de Resultados e Custos de Anastomoses Costuradas à Mão e Grampeadas na Reversão de Ileostomia em Alça. Am Surg. 2018 May 1;84(5):615-619.

    30. Ng KH, Ng DC, Cheung HY, Wong JC, Yau KK, Chung CC, Li MK. Complicações obstrutivas de ileostomia de defuncionamento criada por laparoscopia. Dis Colon Rectum. 2008 Nov;51(11):1664-8.

    31. Onder A, Gorgun E, Costedio M, Kessler H, Stocchi L, Benlice C, Remzi F. Comparação de Resultados de Curto Prazo Após Reversão de Hartmann Laparoscópica Versus Aberta: Um Estudo Pareado de Casos. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2016 Aug;26(4):e75-9.

    32. Ostomy Guidelines Task Force., Goldberg M, Aukett LK, Carmel J, Fellows J, Folkedahl B, Pittman J, Palmer R. Manejo do paciente com ostomia fecal: diretriz de melhores práticas para clínicos. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2010 Nov-Dec;37(6):596-8.

    33. Pachler J, Wille-Jørgensen P. Qualidade de vida após ressecção retal por câncer, com ou sem colostomia permanente. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Dec 12;12:CD004323

    34. Park J, Danielsen AK, Angenete E, Bock D, Marinez AC, Haglind E, Jansen JE, Skullman S, Wedin A, Rosenberg J. Qualidade de vida em um ensaio randomizado de fechamento precoce de ileostomia temporária após ressecção retal por câncer (ensaio EASY). Br J Surg. 2018 Feb;105(3):244-251.

    35. Parmar KL, Zammit M, Smith A, Kenyon D, Lees NP; Greater Manchester and Cheshire Colorectal Cancer Network. Uma auditoria prospectiva de complicações de estoma precoce no tratamento de câncer colorretal em toda a rede de câncer colorretal de Greater Manchester and Cheshire. Colorectal Dis. 2011 Aug;13(8):935-8.

    36. Pearce NW, Scott SD, Karran SJ. Momento e método de reversão do procedimento de Hartmann. Br J Surg. 1992 Aug;79(8):839-41.

    37. Persson E, Berndtsson I, Carlsson E, Hallén AM, Lindholm E. Complicações relacionadas ao estoma e tamanho do estoma - um acompanhamento de 2 anos. Colorectal Dis. 2010 Oct;12(10):971-6

    38. Popek S, Grant M, Gemmill R, Wendel CS, Mohler MJ, Rawl SM, Baldwin CM, Ko CY, Schmidt CM, Krouse RS. Superando desafios: vida com uma ostomia. Am J Surg. 2010 Nov;200(5):640-5.

    39. Prassas D, Ntolia A, Spiekermann JD, Rolfs TM, Schumacher FJ. Reversão de Ileostomia de Defuncionamento em Alça Usando Anastomose Lateral Costurada à Mão versus Extremidade a Extremidade após Ressecção Anterior Baixa por Câncer Retal: Experiência de um Único Centro. Am Surg. 2018 Nov 1;84(11):1741-1744.

    40. Rausa E, Kelly ME, Sgroi G, Lazzari V, Aiolfi A, Cavalcoli F, Bonitta G, Bonavina L. Qualidade de vida após reversão de ostomia com fechamento de pele em bolsa vs linear: uma revisão sistemática. Int J Colorectal Dis. 2019 Feb;34(2):209-216.

    41. Roque-Castellano C, Marchena-Gomez J, Hemmersbach-Miller M, Acosta-Merida A, Rodriguez-Mendez A, Fariña-Castro R, Hernandez-Romero J. Análise dos fatores relacionados à decisão de restaurar a continuidade intestinal após o procedimento de Hartmann. Int J Colorectal Dis. 2007 Sep;22(9):1091-6.

    42. Sandra-Petrescu F, Herrle F, Hinke A, Rossion I, Suelberg H, Post S, Hofheinz RD, Kienle P. Ensaio CoCStom: protocolo de estudo para um ensaio randomizado comparando a completude da quimioterapia adjuvante após fechamento precoce versus tardio de estoma de diversão em ressecção anterior baixa por câncer retal. BMC Cancer. 2015 Nov 21;15:923.

    43. Scarpa M, Sadocchi L, Ruffolo C, Iacobone M, Filosa T, Prando D, Polese L, Frego M, D'Amico DF, Angriman I. Haste em ileostomia em alça: apenas um detalhe insignificante para complicações relacionadas à ileostomia? Langenbecks Arch Surg. 2007 Mar;392(2):149-54.

    44. Shabbir J, Britton DC. Complicações de estoma: uma visão geral da literatura. Colorectal Dis. 2010 Oct;12(10):958-64.

    45. Siddiqui MR, Sajid MS, Baig MK. Abordagem aberta vs laparoscópica para reversão do procedimento de Hartmann: uma revisão sistemática. Colorectal Dis. 2010 Aug;12(8):733-41.

    46. Sier MF, van Gelder L, Ubbink DT, Bemelman WA, Oostenbroek RJ. Fatores que afetam o momento do fechamento e não reversão de ileostomias temporárias. Int J Colorectal Dis. 2015 Sep;30(9):1185-92

    47. Speirs M, Leung E, Hughes D, Robertson I, Donnelly L, Mackenzie I, Macdonald A. Haste de ileostomia - é uma ponte longe demais? Colorectal Dis. 2006 Jul;8(6):484-7.

    48. Tan WS, Lim JF, Tang CL, Eu KW. Reversão do procedimento de Hartmann: experiência em uma população asiática. Singapore Med J. 2012 Jan;53(1):46-51.

    49. Whitehead A, Cataldo PA. Considerações técnicas na criação de estoma. Clin Colon Rectal Surg. 2017 Jul;30(3):162-171. doi: 10.1055/s-0037-1598156. Epub 2017 May 22

    50. Young CJ, Eyers AA, Solomon MJ. Defuncionamento do anorreto: estudo histórico controlado de procedimentos laparoscópicos vs. abertos. Dis Colon Rectum. 1998 Feb;41(2):190-4.

    51. Younis J, Salerno G, Fanto D, Hadjipavlou M, Chellar D, Trickett JP. Educação pré-operatória focada no estoma do paciente, antes da formação de ileostomia após ressecção anterior, contribui para uma redução no atraso da alta dentro do programa de recuperação aprimorada. Int J Colorectal Dis. 2012 Jan;27(1):43-7.

  4. Revisões

    Bezerra RP, Costa ACD, Santa-Cruz F, Ferraz ÁAB. PROCEDIMENTO DE HARTMANN OU RESSECÇÃO COM ANASTOMOSE PRIMÁRIA PARA TRATAMENTO DE DIVERTICULITE PERFORADA? REVISÃO SISTEMÁTICA E META-ANÁLISE. Arq Bras Cir Dig. 2021 Jan 15;33(3):e1546.

    Chavrier D, Alves A, Menahem B. A laparoscopia é uma alternativa confiável à laparotomia na reversão de Hartmann? Uma meta-análise atualizada. Tech Coloproctol. 2022 Apr;26(4):239-252.

    Choy KT, Lee DJ, Prabhakaran S, Warrier S, Heriot A, Kong JC. O perfil de complicações do Hartmann baixo no câncer retal: uma revisão sistemática e meta-análise. ANZ J Surg. 2022 Nov;92(11):2829-2839.

    Guerra F, Coletta D, Del Basso C, Giuliani G, Patriti A. Convencional versus minimamente invasivo na reversão de Hartmann: uma meta-análise da literatura. World J Surg. 2019 Jul;43(7):1820-1828.

    Halim H, Askari A, Nunn R, Hollingshead J. Anastomose de ressecção primária versus procedimento de Hartmann na diverticulite Hinchey III e IV. World J Emerg Surg. 2019 Jul 11;14:32.

    Lambrichts DP, Edomskis PP, van der Bogt RD, Kleinrensink GJ, Bemelman WA, Lange JF. Ressecção do sigmoide com anastomose primária versus o procedimento de Hartmann para diverticulite perfurada com peritonite purulenta ou fecal: uma revisão sistemática e meta-análise. Int J Colorectal Dis. 2020 Aug;35(8):1371-1386.

    Sohn M, Agha A, Iesalnieks I, Gundling F, Presl J, Hochrein A, Tartaglia D, Brillantino A, Perathoner A, Pratschke J, Aigner F, Ritschl P. Estratégia de controle de danos na diverticulite perfurada com peritonite generalizada. BMC Surg. 2021 Mar 16;21(1):135.

    Zhang Y, Liu C, Nistala KRY, Chong CS. Aberto versus laparoscópico no procedimento de Hartmann: uma revisão sistemática e meta-análise. Int J Colorectal Dis. 2022 Dec;37(12):2421-2430.

  5. Diretrizes

  6. Pesquisa bibliográfica

    Pesquisa bibliográfica nas páginas de pubmed.